Ухвала суду № 87367852, 03.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12998/18

Провадження №2/932/669/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 лютого 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_5 , третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання протиправними та скасування рішення, витребування майна з чужого володіння та поновлення права власності, -

встановив:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаша В.І. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Східно-Української регіональної дирекції акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, визнання окремих пунктів договору недійсними.

В зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаша В.І. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 27.01.2020 року.

Під час судового засідання встановлено що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки, по-перше, не містить відомостей про 3-х осіб: ОСОБА_7 , та іншої особи, яка була власником спірної квартири; по-друге, зміст резолютивної частини позову не конкретизований на предмет: на кого була здійснена реєстрація прав власності, що зазначено у п. 1 позовної вимоги; по-друге, у вимозі про витребування (п.2) не вказано на користь кого витребувати та передати вказану квартиру.

Згідно із вимогами ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

03.02.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачами надано позовну заяву– після усунення недоліків.

Попередньо ознайомившись позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної, територіальної юрисдикції суду та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконкому Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни, ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 , про визнання протиправними та скасування рішення, витребування майна з чужого володіння та поновлення права власності - до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 305.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Ю.Г.Сліщенко