Ухвала суду № 87367649, 03.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10789/19

Провадження №1-кп/205/121/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Дем`янішиної М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не маючого, офіційно не працевлаштованого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, у невстановлений під час досудового розслідування час, знаходився біля будинку № 4 на ж/м Червоний Камінь м. Дніпро (більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлено), побачив телефонний колодязь, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПАТ «Укртелеком», де у ОСОБА_1 виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, де знаходилася кабельна продукція, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, із корисливих мотивів, 03 листопада 2019 року приблизно о 05:00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до телефонного колодязя, який розташований навпроти під`їзду №7 будинку №4 на ж/м Червоний Камінь, за допомогою мотузки на кінці якої, знаходився металевий гак, витягнув телефонний кабель ТПП 50x2x0,32 довжиною 28 метрів та намагався заволодіти ним, шляхом його демонтажу.

Знаходячись біля зазначеного телефонного колодязя, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, намагався демонтувати, за допомогою ножівки, телефонний кабель ТПП 50x2x0,32 довжиною 28 метрів, який належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого, складає 1076 гривень 88 копійки.

Але ОСОБА_1 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 міг спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 1076 гривень 88 копійок..

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище, кваліфіковані за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В обґрунтування свого клопотання прокурор надав копію лікарського свідоцтва про смерть №64/НЕ, виданого КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи№ ДОР» з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 01.02.2020 року в приміщенні МКЛ №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та наданий прокурором копію лікарського свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України відносно ОСОБА_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження №12019040690003481 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України – закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Речові докази:

? Мотузку з гаком на кінці, який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

? Два фрагменти кабелю та полотно ножівки які зберігаються в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя –

Секретар -