Вирок № 87367571, 05.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8937/19

Провадження № 1-кп/204/377/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Краснобрижі А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12019040680002456 від 05 грудня 2019 року, відносно –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кам`яне Сумської області, громадянки України, українки, яка має повну середню освіту, офіційно не працюючої, пенсіонерки, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 приблизно о 09:55, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету Продукти 008 ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Тітова, 29-б, побачила на вітрині – «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088) та «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатун» (код 104721), де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ - маркет».

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово-виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи у відділі продуктів вище зазначеного супермаркету, перевіривши, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно викрала з вітринного стелажу «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088), яку залишила в руках та «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатун» (код 104721), яку сховала в лівий рукав куртки синього кольору, яка була одягнена на ній в той момент, після чого прослідувала до виходу з магазину через касову зону, та, не розрахувавшись за узятий товар, а саме: «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088) та «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатун» (код 104721), пройшла через касову зону, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки її злочинні дії були помічені працівниками охорони супермаркету Продукти 008 ТОВ «АТБ - маркет» та ОСОБА_1 була одразу затримана за касовою зоною зазначеного супермаркету.

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно викрала з супермаркету Продукти 008 ТОВ «АТБ - маркет» майно, що належить АТБ - маркет» а саме: «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088), вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 382 від 10.12.2019, становить 121,33 грн, та «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатун» (код 104721), ринкова вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №382 від 10.12.2019, становить 107,50 грн, спричинивши ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на вказаному суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро каялася, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд суворо не карати. Зазначила, що отримує дохід у вигляді пенсії.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, матеріальних та моральних претензій не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинувачену, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанови щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачена ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_1 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, заміжня, пенсіонерка, має стабільний дохід у вигляді пенсії.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу, оскільки призначення іншого більш суворого покарання суд вважає недоцільним. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання обвинуваченій.Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №382, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.12.2019, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» продукти 008 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.12.2019, а саме: «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088); «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 ґатунку (код 104721), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_2 на зберігання, передати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №382, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 170 грн. 00 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.12.2019, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» продукти 008 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.12.2019, а саме: «Ікра 80 г СПЕЦ ПОСОЛ лососева зерниста з/б» (код 132088); «Сьомга 180 г Своя лінія слабосолона філе-шматок на шкірі 1 гатун» (код 104721), які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_2 на зберігання, передати ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков