Ухвала суду № 87367487, 04.02.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 167/19/16-ц

Провадження № 6/0158/10/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 лютого 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та відповідати вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні вбачається, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.04.2017 року стягнуто з КП «Рожищенська районна центральна аптека №6» в особі ліквідаційної комісії в користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату та суми, які належать до виплати при звільненні. Вказане рішення набрало законної сили та виконавчий лист пред`явлено для виконання. Однак, державним виконавцем вищевказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання через відсутність у боржника грошових коштів та майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до норм ЦПК України необхідною умовою у даному випадку є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Всупереч вищезазначеним положенням процесуального закону заявником до поданої заяви не додано документів, які необхідні для вирішення вказаного питання, а саме: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні (чи не закінчено воно виконанням або закрито з інших підстав).

Заяви у порядку виконання рішення суду розглядаються у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Також, частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, у заяві про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні не визначено заінтересованих осіб та відповідно не додано потрібної кількості копій документів усім учасникам.

Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, заявником належним чином копії документів (доказів) не завірено.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України заявник ОСОБА_1 не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

Варто також зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте, заявник ОСОБА_1 у заяві про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні керується та посилається на норми господарського судочинства, при цьому звертається до суду щодо вирішення питання в межах норм ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на вказане та відповідно до зазначених положень процесуального закону подану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом приведення заяви у відповідність із вимогами закону та приєднання до неї всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185, 260, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залучення субсидіарного боржника у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук