Ухвала суду № 87367275, 22.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8579/19

2/212/829/20

У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді – Козлова Ю.В., за участі секретаря судового засідання – Курбакової Ю.О., в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку. 22.11.2019 року позовні вимоги були уточнені, позивач просив стягнути з відповідача невиплачену одноразову допомогу при виході на пенсію, належну ОСОБА_1 при звільненні у розмірі 11 085,60 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку з 14.10.2010 по 31.03.2013 у розмірі 139 083,07 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

24 грудня 2019 року відповідачем надано відзив на позов, де він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

22 січня 2020 року сторони, зокрема, Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ПрАТ «ЦГЗК» в особі представника ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.

За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 21 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо–збагачувальний комбінат» (далі - Сторона-1), в особі в.о. Генерального директора Дахновського Олександра Миколайовича, що діє на підставі наказу ПРАТ «ЦГЗК» «Про надання щорічної відпустки та виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника» від 02.01.2020 №01-к, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона-2) (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 квітня 1999р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що діє на підставі вільного волевиявлення та разом зазначені учасники іменовані Сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по справі №212/8579/19, що розглядається Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, на наступних умовах:

За позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «ЦГЗК» Позивач просить стягнути загальну суму - 150 169,30 грн., з якої сума одноразової допомоги при звільненні з підприємства за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (далі по тексту – одноразова допомога) складає 11 085, 60 грн. та сума середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги (далі по тексту – середній заробіток) складає 139 083,70 грн.

Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобов`язується здійснити оплату заборгованості в розмірі 68 322,98 грн. (шістдесят вісім тисяч триста двадцять дві гривні 98 коп.), з яких одноразова допомога 11 085,60 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 60 коп.) та середній заробіток 57 237,38 грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять сім гривень 38 коп.), з подальшим утриманням податку з доходу фізичної особи та військового збору.

Відповідач перераховує грошові кошти на поточний рахунок Позивача протягом двох місяців з дати затвердження судом мирової угоди. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно.

Позивач зобов`язується надати Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди свій поточний банківський рахунок для перерахування, зазначених у п. 2 цієї угоди, грошових коштів.

Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у сумі 81 846,32 грн.

Позивач, отримавши від Відповідача грошові кошти, зазначені в п.2 цієї мирової угоди, визнає обов`язок Відповідача по виплаті одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача, пов`язаних з виплатою одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги.

Відповідач зобов`язується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі держави.

Дана мирова угода є чинною з дати її підписання Сторонами та набирає законної сили з моменту винесення ухвали суду по справі № 212/8579/19, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої спільної заяви, сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони самостійно та добровільно підписали заяву і угоду та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду із позовом був звільнений від сплати судового збору, сторонами укладена мирова угода до прийняття рішення у справі, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн., які зобов`язався сплатити відповідач ПрАТ «ЦГЗК».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 21 січня 2020 року, укладену між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо–збагачувальний комбінат» в особі в.о. Генерального директора Дахновського Олександра Миколайовича, що діє на підставі наказу ПРАТ «ЦГЗК» «Про надання щорічної відпустки та виконання обов`язків тимчасово відсутнього працівника» від 02.01.2020 №01-к, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі - Сторона-2) (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 30 квітня 1999р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що діє на підставі вільного волевиявлення та разом іменовані Сторони, з метою врегулювання спору, керуючись ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали мирову угоду по справі № 212/8579/19, що розглядається Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, на наступних умовах:

1.Загальна сума позовних вимог у справі №212/8579/19 складає 150 169,30 грн. з яких сума одноразової допомоги при звільненні з підприємства за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію (далі по тексту – одноразова допомога) складає 11 085, 60 грн. та сума середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги (далі по тексту – середній заробіток) складає 139 083,70 грн.

2.Відповідач частково визнає позовні вимоги та зобов`язується здійснити оплату заборгованості в розмірі 68 322,98 грн. (шістдесят вісім тисяч триста двадцять дві гривні 98 коп.), з яких одноразова допомога 11 085,60 грн. (одинадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень 60 коп.) та середній заробіток 57 237,38 грн. (п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять сім гривень 38 коп.), з подальшим утриманням податку з доходу фізичної особи та військового збору.

3.Відповідач перераховує грошові кошти на поточний рахунок Позивача протягом двох місяців з дати затвердження судом мирової угоди. Суму комісії банку Позивач сплачує самостійно.

4.Позивач зобов`язується надати Відповідачу протягом 10 днів з моменту підписання даної мирової угоди свій поточний банківський рахунок для перерахування, зазначених у п.2 цієї угоди, грошових коштів.

5.Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги у сумі 81 846,32 грн.

6.Позивач, отримавши від Відповідача грошові кошти, зазначені в п.2 цієї мирової угоди, визнає обов`язок Відповідача по виплаті одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги повністю виконаним і відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача, пов`язаних з виплатою одноразової допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати одноразової допомоги.

7.Відповідач зобов`язується сплатити на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

8.Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їх права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

9.Ця мирова угода набуває законної (юридичної) сили з дати її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду по справі №212/8579/19, якою буде затверджено цю Мирову угоду, та є обов`язковою для виконання Сторонами.

10.Мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках, один для Суду, та по одному - кожній із Сторін.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст.208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової допомоги при виході на пенсію, середнього заробітку за час затримки при кінцевому розрахунку - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Козлов