Постанова № 87367062, 20.01.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3880/19

№ 3/207/30/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», юридична адреса: 51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Чайковського 3 Ж, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В період з 06.11.2019 по 12.11.2019 в ході проведення інспекційного відвідування Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» ЄДРПОУ-37425507, юридична адреса - 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Чайковського, буд. З Ж, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою за додержанням законодавства про працю у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» додержання виплат гарантій та компенсацій працівникам підприємства допустила порушення норм чинного законодавства про працю, а саме в порушення вимог статті 121 КЗпП України, пункту 5.2 розділу 5 Колективного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», укладеного на 2017-2019 роки та пунктів 1.4, 2.7 та 3.3 Положення «Про службові відрядження працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» - адміністрацією підприємства при направленні у відрядження в серпні 2019 року водія автотранспортного засобу ОСОБА_2 не було відшкодовано витрати на відрядження (добові), а саме:

- наказом від 01.08.2019 №1986-1987-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню іллтажів з 02.08.2019 по 05.08.2019; пункт призначення: м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл., м. Дергачі Харківська обл., смт. Стрижавка Вінницька обл. - не було а.лшкодовано добових у розмірі 417,00 грн. за добу для відряджень по Україні та 70 Є (сімдесят -:ьро) для відрядження за кордон України: Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1986 від 05.08,2019 (добові за відрядження за кордон) 3 970,71 грн. та звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1987 від 05.08.2019 (добові за відрядження за по Україні) 834.00 грн.;

- наказом від 07.08.2019 №1988-1989-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 08.08.2019 по 12.08.2019; пункт призначення: м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл., м. Київ, с. Могилівка Вінницька обл. - не було відшкодовано добових у розмірі 417,00 грн. за добу для відряджень по Україні та 70 Є (сімдесят євро) для відрядження за кордон України; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1988 від 12.08.2019 (добові за відрядження за кордон) 3 933,54 грн. та звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1989 від 12.08.2019 (добові за відрядження по Україні) 1 251.00 грн.;

- наказом від 13.08.2019 №1991-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 14.08.2019 року по 31.08.2019; пункт призначення: м. Київ, м. Харків, с. Виступовичи Житомирська, м. Констянтинівка Донецька обл., м. Кременчук Полтавська обл., м. Кривий Ріг. Дніпропетровська обл. - не було відшкодовано добових у розмірі 417,00 грн. за добу для відряджень по Україні та 70 Є (сімдесят євро) для відрядження за кордон України; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1991 від 31.08.2019 (добові за відрядження по Україні) 6 672,00 грн.;

- наказом від 08.07.2019 №1721-1722-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 09.07.2019 по 13.07.2019; пункт призначення: м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл.. с.Великі Кошариша Житомирська обл.,с.Могилівка Вінницька обл. - не було відшкодовано добових у розмірі 24236 грн. за добу для відряджень по Україні .Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1722 від 13.07.2019;

- наказом від 15.07,2019 №1814-1815-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 16.07.2019 по 20.07.2019; пункт призначення: : м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл. с.Могилівка Вінницька обл.,с.Ігнатпіль Житомирська обл- не було відшкодовано добових у розмірі 417,00 грн. за добу для відряджень по Україні; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1815 від 20.07.2019 (добові за відрядження по Україні) 1251 грн.;

- наказом від 22.07.2019 №1888-1889-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 23.07.2019 по 26.07.2019; пункт призначення: м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл. м. Вишневе Київська обл.. смт. Буди Харьківська обл. не було відшкодовано добових у розмірі 417,00 грн. за добу для відряджень по Україні; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №18889 від 26.07.2019 (добові за відрядження по Україні) 834 грн.;

- наказом від 26.07.2019 №1984-1985-к-вд згідно виробничого завдання по перевезенню вантажів з 29.07.2019 по 01.08.2019; пункт призначення: м. Мозир Білорусь, п/к Виступовичи Житомирська обл.. м.Кам`янець-Подільский Хмельницька обл. - не було відшкодовано добових у розмірі 417.00 грн. за добу для відряджень по Україні та 70 Є (сімдесят євро) для відрядження за кордон України; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №1984 від 01.08.2019 (добові за відрядження за кордон) 3 906,09 грн. та звіт про використання коштів. виданих на відрядження або під звіт №1985 від 01.08.2019 (добові за відрядження за по Україні) 834.00 грн., чим порушила вимоги частини статті 41-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При ознайомленні із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від надання пояснень відмовилась, другий примірник протоколу одержала, до суду з приводу розгляду протоколу не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41-2КУпАП,підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення №ДН3539/1867/АВ/П-ПТвід 12.11.2019року (арк.с.1-4), витягом з акта перевірки № ДН3539/1867/АВ від 12.11.2019 року (арк.с. 5-8), копією витягу Колективного договору (арк.с. 9-14), копією наазу від 28.12.2018 року № 31-ос (арк.с. 15), копією наказів та звітів про використання коштів на відрядження або під звіт за період з 08.07.2019 року по 01.08.2019 року (арк.с. 16-24).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення чи невиконання зобов`язань щодо колективного договору, угоди особами, які представляють власників або уповноважені ними органи чи профспілки або інші уповноважені трудовим колективом органи, чи представниками трудових колективів, і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.41-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Погребняк