Ухвала суду № 87366936, 04.02.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 161/16718/19 Провадження №2/167/25/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого – судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань – Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,-

ВСТАНОВИВ :

04.11.2019 року згідно ухвали судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудської С.М. за підсудністю до Рожищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Ухвалою судді Рожищенського районноно суду Волинської області від 13.11.2019 року провадження у вищевказані справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/9789/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки результат вирішення вказаної справи стосується підстав позову та предмету доказування в даній справі, між цими справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок. У разі задоволення позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги за законом відпадуть підстави задоволення позову ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №161/9789/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, слідує, що справи про встановлення фактів розглядаються, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За таких обставин, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки від результату вирішення вказаної справи залежить породження юридичних наслідків для встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, а тому провадження по даній справі має бути зупинено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі ст.ст. 222, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом зупинити до набрання законної сили рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/9789/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 04.02.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч