Постанова № 873667, 09.08.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 61-86-28, e-mail: admin-sud@inbox.ru

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007року Справа № 2-а-7633/07

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.

при секретарі- Пивовар І.М.

за участю представників сторін:

позивача: Собко Олександра Вадимовича(за дорученням)

представник відповідача в судове засідання не зявився. Однак надав суду заяву щодо розгляду справи без його участі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції до ПП «Юмак» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,-

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства «Юмак» заборгованості по платежах до бюджету за рахунок активів на суму 1363331,39 грн.

Позов із заявою мотивовано тим, що відповідач станом на 31.05.2007р. має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 1363331 грн.39 коп., яка виникла внаслідок несплати у строк узгоджених податкових зобовязань.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву від 09.08.2007 року щодо розгляду справи без його участі. Позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що за відповідачем станом на31.05.2007р. рахується заборгованість підприємства перед бюджетом за платежем: «Мито на товари,що ввозяться на територію України субєктами підприємницької діяльності складає 1363331грн,39 коп , з яких:

- 1298410,70 заборгованість по основному платежу по податку на прибуток.

- 64 920грн.69 коп. заборгованість по штрафних санкціях

Всього-1363331,39 грн.

Могилів-Подільською ОДПІ вживались заходи до отримання заборгованості по обовязкових платежах, передбачені законом України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: - виставлені перша і друга податкові вимоги; -

Відповідно до п.п.2.1.1. ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ,митні органи відносяться до категорії контролюючих стосовно акцизного збору та податків на додану вартість(з урахуванням випадків коли законом обовязок з їх стягнення або контролю покладається на податкові органи),ввізного та вивізного мита.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність” положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

На підставі ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного

судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з приватного підприємства «Юмак»(24000 Вінницька область,м.Могилів-Подільський,вул..Покровська,22 код 33611119 р/р№26004301000773 в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 362157) на користь державного бюджету ( отримувачДністрянська митниця УДК в м. Києві,МФО 820019,р/р 37344240600026 ) 1363331,39 грн., (один мільйон триста шістдесят три тисячі триста тридцять одна гривня тридцять девять копійок) в рахунок погашення заборгованості.

3.Всі судові витрати покласти на відповідача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути поданапротягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього стоку.

Суддя