Вирок № 87366482, 04.02.2020, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/6871/19

1-кп/229/251/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Вірич М.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/251/2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дружківка Донецької області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий:

1.30.01.2004 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

2.30.10.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.289 ч.2 КК України за ст.289 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , свідомо знаючи, що операції з особливо небезпечними наркотичними засобами є незаконними, з метою особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб - канібіс, ОСОБА_1 , побачив у себе на городі зростаючі рослини коноплі та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без меті збуту, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабіс для власного виживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 жовтня 2019 року о 19.00 годині обвинувачений ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи свої протиправні дії, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, знаходячись на городі у себе вдома, зірвав кущ коноплі, який в подальшому переніс до господарчої будівлі за місцем проживання, де поклав на столі, з метою висушування коноплі та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання.

У подальшому, 16 жовтня 2019 року, в період часу з 13 години 15 хвилин по 14 годину 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дружківського міського суду від 08.10.2019 року працівниками поліції Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецький області у встановленому законом порядку, проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 158,84 г, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, умисно, зберігав за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що в травні 2019 року він побачив у себе на огороді декілька кущів дикоростучої коноплі та почав за ними доглядати. 15 жовтня 2019 року він зірвав один кущ коноплі та переніс його в сарай, щоб висушити для подальшого виготовлення канабісу для особистого вживання. 16 жовтня 2019 року працівники поліції в ході обшуку виявили та вилучили зазначені кущі коноплі. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається. Просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів показаннями обвинуваченого, висновком експертизи, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/12-1053 від 23 жовтня 2019 року, надана на експертизу речовина рослинного походження загальною масою 432г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 220г та речовину масою 212г, що до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабіса у перерахунку на суху речовину становить 158,84г. Надані на експертизу рослини в кількості 6 (шість) штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини (а.с.19-27).

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтвердженими у судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 , у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, той факт, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, характеризується посередньо, його повне визнання своєї винуватості.

В якості обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1

Обставин, які обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 зі слів працює без оформлення трудових відносин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судово-хімічної експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 942 грн. 06 коп. (а.с.18). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 .

Постановою ст. слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області від 29 жовтня 2019 року рослини канабісу у кількості 6 (шість) штук, речовина рослинного походження загальною масою 432г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 220г (маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 158,84г) та речовину масою 212г, яка до наркотичних засобів не відноситься, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до камери речових доказів Дружківського ВП (квитанція №1-259) (а.с.28-29). Суд вважає за необхідне дані речові докази знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не застосовувались.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок №3/12-1053 від 23.10.2019 року) процесуальні витрати в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речові докази: рослини канабісу у кількості 6 (шість) штук, речовина рослинного походження загальною масою 432г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 220г (маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 158,84г) та речовину масою 212г, яка до наркотичних засобів не відноситься, які зберігаються у камері схову речових доказів Дружківського ВП (квитанція №1-259) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку в суді.

Суддя: В.О.Лебеженко