Ухвала суду № 87366143, 03.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/670/20

провадження № 2/361/1790/20

03.02.2020

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання “Трудовик” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє позовну заяву на її відповідність вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України к ожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Захист цивільних прав – це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів особи визначений у ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Зміст позовних вимог – це певна форма захисту, яку позивач просить застосувати суд, що відображається в прохальній частині позовної заяви.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона містить обґрунтування позовної вимоги стосовно відключення її дачного будинку від електроенергії відповідачем Садівничим об`єднанням “Трудовик” всупереч вимогам Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310 та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, та відповідно у прохальній частині позову заявлено вимогу про зобов`язання відповідача вчините певні дії щодо підключення даного садового будинку до електроенергії.

Разом з тим, ОСОБА_1 , зазначаючи у позовній заяві про необхідність підключення її садового будинку до електроенергії, у прохальній частині позовної заяви не конкретизувала, які ж саме дії відповідача в особі голови Ради Садівничого об`єднання “Трудовик” Кириченко Н.М. вона просить визнати протиправними, що свідчить про відсутність формулювання конкретної форми захисту, що унеможливлює ухвалення судом рішення по суті заявлених вимог.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам ст. 175 ЦПК України не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, а саме конкретизувати в прохальній частині поданої нею позовної заяви заявлені позовні вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача, подавши до суду позовну заяву в новій редакції для суду та її копію для відповідача. Інакше позовна заява згідно із вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 18, 48, 175, 177, 184, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання “Трудовик” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.