
Справа №175/3556/18
Провадження №2-во/175/54/19
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2019 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бойка О.М.
при секретарі Сотник Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної арифметичної помилки у рішенні суду від 04 грудня 2019 року щодо розміру стягненої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3556/18 (провадження №2/175/1132/18) за позовом Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках щодо утримання спільного майна.
Рішенням суду від 04 грудня 2019 року по вказаній справі було вирішено: «Позовні вимоги Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках щодо утримання спільного майна – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2» (ЄДРПОУ 37160161) заборгованість по внесках до фондів: фонд «Ремонт покрівлі» у розмірі 441,74 грн., фонд «Ліфти» у розмірі 736,99 грн., а всього стягнути 1178,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Асоціації «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпік-2» (ЄДРПОУ 37160161) судовий збір у розмірі 1762,00 грн».
06 грудня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущених арифметичних помилок в даному рішенні, а саме з неї помилково стягнуто суму судового збору у розмірі 1762,00 грн., оскільки позовні вимоги позивача задоволено частково, тому розмір судового збору повинен складати суму у розмірі 687,18 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем по справі є юридична особа, та згідно вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, станом на 12.09.2018 року, мінімальний розмір судового збору для них становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 1762,00 грн., не залежно від розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких неточностей чи арифметичних помилок в рішенні суду від 04 грудня 2019 року і розмір судового збору, який необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача є правильним, тому у задоволенні заявленого клопотання про усунення арифметичної помилки в рішенні суду слід відмовити .
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки встановлено, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а рішення ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства і не містить жодних неточностей, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної арифметичної помилки у рішенні суду від 04 грудня 2019 року щодо розміру стягненої суми судового збору – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 87365303, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3556/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: