Ухвала суду № 87365208, 29.01.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2018/20

Справа № 754/11114/19

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Миколи Олександровича, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_3 , було заявлено клопотання про витребування з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві посвідчену копію судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12019100030005571 від 31.07.2019, обгрунтовуючи тим, що за заявою ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 12019100030005571 від 31.07.2019 р. за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 на вказаній заяві.

По даному кримінальному провадженню слідчим Лук`янченко Л.В. призначено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої підпис від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р. виконано особисто ОСОБА_4 .

Факт неправдивості викладених в позовній заяві обставин може бути підтверджено висновком судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019 р., яка знаходиться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100030005571, копію якої можливо отримати, шляхом витребування її від СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві та приєднати до даної справи в якості письмового доказу.

Мотиви поданого відповідачем клопотання полягають в тому, що позивач ОСОБА_4 в позовній заяві повідомляє, що має наміри заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка вже проведена і спірний документ досліджено, висновок судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019100030005571, копію якої можливо отримати, шляхом витребування її від СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, а відтак відповідач звернувся до суду із відповідним клопотанням, щодо витребування необхідних доказів, які підлягають дослідженню в межах розгляду даної справи

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання про про витребування докаів підтримали, просили про його задоволення.

Представник позивача - ОСОБА_1 , заперечувала щодо витребування доказів, оскільки відповідачем не доведено складнощів, щодо отримання зазначеного документу самостійно.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши підстави та мотиви поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відповідач обґрунтував підстави, відповідно яких виникла необхідність у витребувані вказаних доказів, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Деснянського УП ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул.Драйзера,9-б):

-Належним чином посвідчену копію судової почеркознавчої експертизи по дослідженню підпису від імені ОСОБА_4 на нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_4 від 14.05.2019, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12019100030005571 від 31.07.2019.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. терміном п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: