Ухвала суду № 87364177, 04.02.2020, Приморський районний суд м. Одеси

№522/21528/19,1-кп/522/617/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.02.2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаєвої Л.В.,

за участю секретаря - Говорової А.М.,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019161500002959 від 28.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, непрацюючої, одруженої, із середньою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

- 22.01.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої 07.08.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,

- обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петрової Г.В.,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Асєєвої А.Г.,

захисника обвинуваченої ОСОБА_1

адвоката - Лопатюк О.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор Петрова Г.В. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РУШ» - Асєєва А.Г. погодилась із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 адвокат Лопатюк О.І. вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту

Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні погодилась із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні від прокурора Петрової Г.В., представника потерпілого ТОВ «РУШ» - Асєєвої А.Г., захисника Лопатюк О.І., обвинуваченої ОСОБА_1 клопотань, щодо надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, для отримання інформації, що характеризує указану обвинувачену, не надходило. В зв`язку з чим, враховуючи обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що інтереси національної безпеки, економічного добробуту та права людини в разі відсутності досудової доповіді не будуть порушені.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не обирати.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, представника потерпілого, свідків на 15 годину 06.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати.

Доручення представнику персоналу органу пробації не надсилати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Гаєва Л.В.

04.02.2020