Ухвала суду № 87364131, 31.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14537/19

Провадження № 1-кс/522/1871/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Голубковим М.В., у кримінальному провадженні №12019160500003357 від 26.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинч Я.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

Так 26.06.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до службових осіб ТОВ «Одеський міський сервіс» які не в повному обсязі здійснили ремонт покрівлі за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 28, що здійснювались згідно договору укладено з Департаментом міського господарства Одеської міської ради за кошти місцевого бюджету.

Встановлено, що 25.09.2017 між Департаментом міського господарства Одеської міської ради та ТОВ «Одеський міський сервіс» (код ЄДРПОУ 40294124) укладено угоду №753 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 28 на суму 1 339 393, 20 грн.

В подальшому згідно заяви ОСОБА_1 нібито здійснювались якісь роботи по ремонт покрівлі, однак фактично зазначені роботи на думку заявника не виконані в повному обсязі, в результаті чого її квартиру постійно затоплює.

Вищезазначені роботи здійснювались ТОВ «Одеський міський сервіс» (код ЄДРПОУ 40294124) за кошти виділені бюджету, однак на думку заявника в результаті невиконання робіт належним чином наявні підстави вважати що частина коштів була незаконно привласнена службовими особами зазначеної юридичної особи.

13.11.2019 до ОНДІІСЕ Міністерства юстиції України було направлено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

12.12.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та експертиз, в тому числі почеркознавчих, будівельних та оціночних, виникла необхідність у отриманні копій документів, а саме: копію проектно-кошторисної документації (у тому числі проектну, зведеного кошторису розрахунку та дефектних актів), актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок вартості виконаних робіт форми КБ-3, відомостей ресурсів (у тому числі підсумкових), розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчих схем виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт, акти прихованих робіт, паспорта та сертифікати якості на матеріали), планів завдань, договорів на здійснення технічного нагляду, актів приймання виконання робіт підписаних технічним наглядом, договорів у разі здійснення авторського нагляду, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, по згідно угоди №753 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 28 укладеної з Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 41485381, які знаходяться у володінні ТОВ «Одеський міський сервіс» (код ЄДРПОУ 40294124), що зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул.. Базарна. 45.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинча Я.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Голубковим М.В., у кримінальному провадженні №12019160500003357 від 26.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: копію проектно-кошторисної документації (у тому числі проектну, зведеного кошторису розрахунку та дефектних актів), актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, довідок вартості виконаних робіт форми КБ-3, відомостей ресурсів (у тому числі підсумкових), розрахунків загальновиробничих витрат, виконавчих схем виконаних робіт (загальний журнал ведення будівельних робіт, матеріальний звіт, акти прихованих робіт, паспорта та сертифікати якості на матеріали), планів завдань, договорів на здійснення технічного нагляду, актів приймання виконання робіт підписаних технічним наглядом, договорів у разі здійснення авторського нагляду, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, по згідно угоди №753 щодо виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 28 укладеної з Управлінням капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації код ЄДРПОУ 41485381, які знаходяться у володінні ТОВ «Одеський міський сервіс» (код ЄДРПОУ 40294124), що зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Базарна. 45.

Відповідальні особи зобов`язані надати можливість вилучити копії вказаних документів слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Клинчу Ярославу Олександровичу або працівнику Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ Дарагану Юрію Володимировичу за його дорученням.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

31.01.2020