Ухвала суду № 87364120, 30.01.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19556/19

Провадження № 1-кс/522/1981/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Романюк П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №12019160500004666 від 28.08.2019, № 12019160500004667 від 28.08.2019 про зобов`язання слідчого вжити заходів для отримання тимчасового доступу -

учасники процесу:

скаржник - ОСОБА_4 С.О.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою у кримінальних провадженнях №12019160500004666 від 28.08.2019, № 12019160500004667 від 28.08.2019 про зобов`язання слідчого вжити заходів для отримання тимчасового доступу.

Ознайомившись із матеріалами заяви, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Чинний кримінальний процесуальний кодекс України передбачає наступні види заяв: заява про відвід учасників кримінального провадження, заява про перегляд рішення за нововиявленими (виключними) обставинами, подання заяви про зобов`язання слідчого до вчинення певних процесуальних дій не передбачено Кримінальним процесуальним законодавством України.

Крім цього, у разі бездіяльності слідчого, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України. Вимоги до скарг передбачені в ст. 303-304 КПК України.

В той же час, у своїй заяві особи просять крім іншого, надати тимчасовий доступ слідчому.

Порядок подання клопотання про тимчасовий доступ регулюється ст. ст. 160-163 КПК України.

Як вбачається із вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В даному разі, особи, які звернулися до слідчого судді із заявою не надали документів, що вони є учасниками кримінального провадження, і мають відповідний процесуальний статус, що надає право для звернення до суду для захисту порушуваних прав чи інтересів.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, верховенство права у кримінальному провадженні застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не може бути задоволене, так як воно є не обґрунтованим і безпідставним.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 333, 372, 376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №12019160500004666 від 28.08.2019, № 12019160500004667 від 28.08.2019 про зобов`язання слідчого вжити заходів для отримання тимчасового доступу - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.

30.01.2020