Рішення № 87363801, 30.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Справа № 926/2417/19

м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю помічника судді (за дорученням судді) Лунгул І.О., розглянув справу

за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” м. Чернівці

до приватного підприємства “Санітарія”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 63756,87 грн.

Представники сторін:

від позивача – Ткач Ф.Г., ордер ЧЦ № 25348;

від відповідача – не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” звернулося з позовною заявою до приватного підприємства “Санітарія” про стягнення заборгованості в сумі 63756,87 грн, з яких: 51829,08 грн інфляційні втрати, 11927,79 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2017 року по справі № 926/4113/16 стягнуто з приватного підприємства “Санітарія” (далі – ПП “Санітарія”) 215954,47 грн, які сплачені на користь позивача 14.09.2018 року. На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням того, що зобов`язання по сплаті виникло 12.11.2016 року, а погашено – 14.09.2018 року позивач просить стягнути з відповідача 63756,87 грн заборгованості, з яких: 11927,79 грн – 3% річних, 51829,08 грн – інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали.

07.11.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 10 год 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року.

12.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. 4005) від представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку на підготовку відзиву на позов до 27.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, продовжено строк на підготовку відзиву на позов до 27.12.2019 року та відкладено підготовче судове засідання на 13.01.2020 року.

12.12.2019 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.01.2020 року.

21.01.2020 року представник відповідача надала письмові пояснення та розрахунки суми 3% річних та інфляційних втрат.

На день розгляду справи, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві та додаткових доказах у справі.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання їх останнім.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Чернівецької міської ради № 517/14 від 23.08.2011 р.оку відповідача визнано виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків та з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій (КЖРЕП, привтані підприємства, об`єднання співвласників багатоквартирних будинків).

Міське комунальне підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” надало приватному підприємству “Санітарія” послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року на загальну суму 374591,62 грн, що підтверджується підписаними двосторонніми актами та актами про перерахунок наданих послуг (акти надання послуг: № 460 від 31.01.2014, № 962 від 28.02.2014, №1792 від 31.03.2014, № 2599 від 30.04.2014, № 2725 від 31.05.2014, № 2849 від 30.06.2014, № 2883 від 31.07.2014, № 2924 від 31.08.2014, № 2959 від 30.09.2014, № 3351 від 31.10.2014, 3754 від 30.11.2014, № 4308 від 31.12.2014; перерахунок наданих послуг: № 3768 від 01.12.2014, № 3781 від 02.12.2014, № 3794 від 03.12.2014, № 3807 від 04.12.2014, № 3820 від 05.12.2014, № 3833 від 06.12.2014, № 3846 від 07.12.2014, № 3898 від 08.12.2014, № 3859 від 09.12.2014, № 3872 від 10.12.2014, № 3885 від 11.12.2014).

Приватне підприємство «Санітарія» за надані послуги з обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем опалення у будинках в період з 01.01.2014 року по 30.11.2014 року частково оплатило позивачу вартість наданих послуг в розмірі 154293,85 грн, у зв`язку з чим заборгованість відповідача станом на 2016 рік перед позивачем становила 220297,77 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2017 року по справі № 926/4113/16, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства “Санітарія» на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” 215954,47 грн боргу та 3239,32 грн судового збору, у частині стягнення 4343,30 грн відмовлено у зв`язку з тим, що зобов`язання сплати на цю суму виникло у відповідача лише 26.11.2017 року, а позов був заявлений 22.11.2016 року .

Заборгованість за надані позивачем послуги в сумі 215954,47 грн та по відшкодуванню оплати судового збору в сумі 3239,32 грн погашено відповідачем на користь позивача 14.09.2018 року загальною сумою в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення № 56179201/2 по справі № 926/4113/16, що підтверджується банківською випискою по рахунку та карткою рахунку.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що зобов`язання відповідача по оплаті боргу виникло 12.11.2016 року, а погашено – 14.09.2018 року, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Згідно розрахунків здійснених позивачем та долучених до позовної заяви розмір інфляційних втрат за період з 22.11.2016 року по 14.09.2018 року становить 51829,08 грн та розмір 3% річних становить – 11927,79 грн.

Згідно контр розрахунку надано відповідачем розмір інфляційних втрат за період з 12.11.2016 року по 14.09.2018 року становить 45358,13 грн, а розмір інфляційних втрат – 11925,36грн.

Перевіривши надані позивачем та відповідачем розрахунки, відповідно до методики викладеної ВСУ у листі від 03.04.1997 №62-97р та Постанови Пленуму ВГСУ від 17 грудня 2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", судом зроблено власний розрахунок:

Інфляційні втрати: сума заборгованості, на яку нараховуються інфляційні втрати – 215954.47 грн.

Період за який нараховуються інфляційні втрати: з 12.11.2016 року по 14.09.2018 року.

Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за наступною формулою:

Інфляційні нарахування = (сума боргу) х (індекс інфляції) / 100% – (сума боргу), де: (сума боргу) – сума простроченого боргу; (індекс інфляції) – добуток щомісячних індексів за відповідний період.

З врахуванням зазначеного та рекомендацій вказаних в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013р. № 14, сума боргу з урахуванням індексу інфляції розраховується за період з грудня 2016 року по серпень 2018 року.

Індекс інфляції, відповідно до даних Державної служби статистики, надрукованих у газеті «Урядовий кур`єр», складав , у грудні 2016 року - 100.9 %, у січні 2017 року - 101.1 %, у лютому 2017 року - 101.0 %, у березні 2017 року - 101.8 %, у квітні 2017 року - 100.9 %, у травні 2017 року - 101.3 %, у червні 2017 року - 101.6 %, у липні 2017 року - 100.2 %, у серпні 2017 року - 99.9 %, у вересні 2017 року - 102.0 %, у жовтні 2017 року - 101.2 %, у листопаді 2017 року - 100.9 %, у грудні 2017 року - 101.0 %, у січні 2018 року - 101.5 %, у лютому 2018 року - 100.9 %, у березні 2018 року - 101.1 %, у квітні 2018 року - 100.8 %, у травні 2018 року - 100.0 %, у червні 2018 року - 100.0 %, у липні 2018 року - 99.3 %, у серпні 2018 року - 100.0 %.

Отже, індекс інфляції за період з грудня 2016 року по серпень 2018 року становить: * (100.9/100) * (101.1/100) * (101.0/100) * (101.8/100) * (100.9/100) * (101.3/100) * (101.6/100) * (100.2/100) * (99.9/100) * (102.0/100) * (101.2/100) * (100.9/100) * (101.0/100) * (101.5/100) * (100.9/100) * (101.1/100) * (100.8/100) * (100.0/100) * (100.0/100) * (99.3/100) * (100.0/100) = 118.8640084507 %, тому сума інфляційних втрат за вказаний період становить: 215954.47 грн. х (118.8640084507 % / 100%) - 215954.47 грн. = 40737.67грн.

Розрахунок 3 % річних: (1 - період заборгованості, 2 - кількість днів, 3 - кількість днів у році, 4 - Сума 3% річних (грн.))

12.11.2016 - 31.12.2016 50 366 885.06

01.01.2017 - 31.12.2017 365 365 6478.63

01.01.2018 - 14.09.2018 257 365 4561.67

Сума 3 % річних за вказаний період становить - 11925,36 грн.

Щодо розрахунків позивача та відповідача, суд встановив, що позивачем при здійсненні розрахунків визначено неправильний період нарахування, а саме 22.11.2016 року по 14.09.2018 року, замість 12.11.2016 року по 14.09.2018, що стало підставою для здійснення неправильного розрахунку. Відповідачем розрахунок 3% річних здійснено вірно, проте розрахунок інфляційних втрат здійснено з листопада 2016 року по серпень 2018 року, натомість вірним є, враховуючи рекомендацій зазначені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013р. № 14, період нарахування з грудня 2016 року по серпень 2018 року.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 40737,67 грн інфляційних втрат та 11925,36 грн 3 % річних, у решті позову відмовити.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1586,75 грн судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями 129, 226, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Санітарія” (58032, Бульвар Героїв Крут, 5, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 32652255) на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” (58018, вул. Максимовича, 19-а, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 34519280) 40737,67 грн інфляційних втрат, 11925,36 грн 3 % річних та 1586,75 судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя М.О. Гурин