Ухвала суду № 87363725, 04.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м.ХарківСправа № 922/3756/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Резнікової Світлани Юліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фізична особа - підприємець Герасютенко В`ячеслава Олеговича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" (61003, м. Харків, провулок Подільський, буд.5, ідентифікаційний код 42039653) до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кімната 35, ідентифікаційний код 22630473) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Резнікова Світлана Юліївна (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №98-р/к від 15.08.2019 по справі №3/01-30-19 про накладення штрафу на ФОП Резнікову С.Ю. Також, позивач просить стягнути з боржника сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2019, залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Резнікової Світлани Юліївни без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у вищевказаний строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21.11.2019 до господарського суду Харківської області позивачем наданий лист за вх.№28254, у якому позивач повідомила, що в неї в наявності є оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку з розглядом цієї справи 0 (нуль) грн.; також позивач підтвердив те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3756/19. Здійснювати розгляд вказаної справи постановлено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "17" грудня 2019 р. о 10:30.

В підготовчому засіданні, призначеному на 17.12.2019 о 10:30 представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке прийнято судом до розгляду, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019. представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке прийнято судом до розгляду, про що постановлено ухвалу суду, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

Також, у строк встановлений судом 11 грудня 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх.30153), який прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні 17.12.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "08" січня 2020 р. о 11:30 на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.12.2019.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ФОП Герасютенко В.О. та ТОВ "ІТ-Трейд", яке зареєстровано 08.01.2020 за вх.№279.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2020 року залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичну особу - підприємця Герасютенко В`ячеслава Олеговича, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" та підготовче засідання відкладено на 21 січня 2020 р. о 12:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08 січня 2020 року про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2020 о 10:00 год.

03.02.2020 від 3-ої особи (ТОВ "ІТ-Трейд") до суду надійшли письмові пояснення щодо позову (вх. №2623).

Розглянувши вищевказані письмові пояснення третьої особи, суд зазначає наступне.

За відстеженням поштового пересилання № 6105243614285 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що третя особа - ТОВ "ІТ-Трейд" копію позовної заяви та доданих до неї документів, яка надіслана позивачем на адресу 3-ої особи 10.01.2020 отримала 23.01.2020.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вже було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2020 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд".

В ухвалі господарського суду Харківської області від 08.01.2020 встановлено третім особам, в тому числі і Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" строк для надання пояснень щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву відповідно.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" (третя особа) мала надати письмові пояснення до суду в строк не пізніше 28.01.2020.

Проте, письмові пояснення щодо позову третьою особою подано до суду 03.02.2020, тобто після закінчення процесуального строку встановленого судом на його подання.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що третьою особою подано письмові пояснення щодо позову після закінчення процесуального строку для її подання, суд вважає за необхідне залишити пояснення 3-ої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" (вх. № 2623 від 03.02.2020) без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу 3-ої особи (ТОВ "ІТ-Трейд") на наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отож, до письмових пояснень 3-я особа має надавати докази надіслання (надання) цих письмових пояснень іншим учасникам справи.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" не надано докази надіслання (надання) цих письмових пояснень іншим учасникам справи, що є окремою підставою для повернення письмової заяви заявнику без розгляду згідно ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Трейд" (вх. № 2623 від 03.02.2020) залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 04.02.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено 04.02.2020

Суддя І.О. Чистякова