Ухвала суду № 87363722, 03.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3544/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника Селянського господарства "Колос" про зупинення провадження у справі (вх.2554 від 03.02.2020 р.)

за позовомЗаступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків за участю Прокуратури Харківської області доСелянського господарства "Колос", смт.Шевченкове про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки за участю представників

прокуратури Вензель Ю.М.

позивача Чернишов К. О.

відповідача Ковальова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Селянського господарства "Колос", в якій прокурор просить суд:

- визнати відсутнім у Селянського господарства «Колос» права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення розміром 54,30 га, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б №046901, розташованою на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області;

- зобов`язати Селянське господарство «Колос» повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 54,30 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та передана у постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б №046901, у відання держави.;

- судові, витрати покласти на відповідача та стягнути їх за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

03.02.2020р. надійшло клопотання представника СГ «Колос» (вх.2554) про зупинення провадження у справі №922/3544/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 315 ГПК України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати. Згідно ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2019 року по справі №912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В той же час, визначені статтею 228 ГПК України підстави передбачають право суду зупинити провадження у справі, а не обов`язок, як то встановлено ст. 227 ГПК України. Суд вирішує питання доцільності зупинення провадження у кожному конкретному випадку, виходячи з обставин справи.

Дослідивши обставини даної справи, доводи заявника та питання, які будуть вирішуватися Великою Палатою Верховного Суду в межах розгляду справи №912/2385/18, суд, враховуючи вже існуючу практику Верховного Суду відносно здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, не вбачає за необхідне зупиняти провадження у справі та відмовляє у задоволення клопотання СГ«Колос» про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 42, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Селянського господарства "Колос" про зупинення провадження у справі (вх.2554 від 03.02.2020р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2020р.

СуддяЛ.С. Лаврова