Ухвала суду № 8736359, 04.03.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 березня 2010 р.                                                                       Справа № 2а-32709/08/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –                                         судді           А.Б. Христофорова,

при секретарі –                                                   Малая С.Ю.,

за участю:

(заявника)                                                            не з'явився,

представника позивача                                         не з'явився,

представника відповідача                                         не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (подання) заступника начальника Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-а-32709/08/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-32709/08/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 353373,97 гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2009 р. позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства "Жилсервіс № 2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 353373,97 гривень задоволені у повному обсязі.

Постанова набрала законної сили 30.01.2009 року.

16.10.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про стягнення з Комунального підприємства "Жилсервіс № 2 на користь держави податку на додану вартість у розмірі 328889,25 гривень, та 24484,72 гривень відповідно.

11.02.10 року до суду надійшла заява заступника начальника Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з метою виконання виконавчих листів № 2-а-32709/08/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-32709/08/0570.

Згідно вказаної заяви просить замінити сторону виконавчого провадження,- боржника Комунальне підприємство «Жилсервіс № 2», його правонаступником - Комунальним підприємством «Жилсервіс № 1».

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що рішенням Макіївської міської Ради від 28.01.2009 року № 44/11 КП «Жилсервіс № 2» реорганізовано. Його діяльність припинено. Рішенням Макіївської міської Ради від 29.04.2009 року № 47/14 КП «Жилсервіс № 2» приєднано до Комунального підприємства «Жилсервіс № 1», який є правонаступником боржника.

Тому для подальшого примусового виконання рішення суду, просить замінити сторону у виконавчих провадженнях по виконанню рішення (постанови) Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2009 за № 32709/08/0570, боржником по виконавчому провадженню, його правонаступником - КП «Жилсервіс № 1».

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заступник начальника Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (заявник) у судове засідання не з'явилась про дату час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином - телефонограмою.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутність .

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином - телефонограмами.

З огляду на зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутність представників позивача та відповідача.

У відповідності із ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із копій постанов по відкриття виконавчого провадження від 23.11.2009 року вони підписані заступником начальника відділу Захаровою О.М., саме вона і звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається із Рішення Макіївської міської Ради від 28.01.2009 року № 44/11 з урахуванням внесених змін відповідно до рішення Макіївської міської ради від 29.04.09р. № 47/14, припиняється діяльність юридичної особи КП «Жилсервіс-2», правонаступником КП «Жилсервіс-2» визначено КП «Жилсервіс-1».

Таким чином, враховуючи викладене, визначені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-а-32709/08/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-32709/08/0570 підстави,- є обґрунтованими, а заміна сторони виконавчого провадження, про яку просить державний виконавець, є необхідним для повного та безперешкодного виконання рішення.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву (подання) заступника начальника Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-а-32709/08/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-32709/08/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 353373,97 гривень.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву (подання) заступника начальника Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-а-32709/08/0570, виданих Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 2-а-32709/08/0570 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Комунального підприємства «Жилсервіс № 2» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 353373,97 гривень.

Замінити у виконавчих провадженнях ВП № 16025042, ВП № 16025069 по виконанню рішення (постанови) суду за № 32709/08/0570 Донецького окружного адміністративного суду від 19.01.2009, боржника по виконавчому провадженню - Комунальне підприємство «Жилсервіс № 2» боржником по виконавчому провадженню - Комунальним підприємством «Жилсервіс № 1» рахунок № 26008305228153 філія Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, ОКПО 32084817.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.