Ухвала суду № 87363440, 28.01.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 926/2688/19

За позовом Фермерського господарства Агролідер-Дністер , м. Чернівці

до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, м. Київ

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди 63429,98 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Фермерське господарство Агролідер-Дністер звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, в якому просить стягнути з відповідача не виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 55229,98 грн та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 20.12.2019.

Ухвалою від 20.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС (вх. № 2867) про передачу матеріалів справи за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду м. Києва, а судове засідання відкладено на 16.01.2020.

Ухвалою від 16.01.2020, за клопотанням представника позивача, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

У підготовче засідання 28.01.2020 представник відповідача не з`явився, що не перешкоджає проведенню засідання без участі представника відповідача.

При цьому, через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшло письмове клопотання (вх.№190 від 28.01.2020) про передачу матеріалів справи №926/2688/19 за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача м. Київ, проспект Перемоги, б. 65, до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б). При цьому, у своєму клопотанні позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Частиною 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з частиною 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу сторін на те, що ефективним, правильним, своєчасним і безперешкодним розглядом справи, є розгляд справи, у тому числі, судом, який відповідає встановленій процесуальним законом територіальній юрисдикції (підсудності) господарських спорів.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік спорів, підсудність справ у яких може мати місце також і за вибором позивача (альтернативна підсудність), у тому числі, щодо спорів про відшкодування шкоди, заподіяної майну, які можуть пред`являтися, як за загальним правилом - за місцезнаходженням відповідача, так і за місцем заподіяння шкоди.

Господарський процесуальний кодекс України жодним чином не обмежує альтернативне право позивача на вибір суду у справах, які можуть бути розглянуті господарським судом, як за місцем знаходження відповідача, так і господарськими судами, визначеними за іншими критеріями територіальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3 та 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення права позивача на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом та беручи до уваги необхідність забезпечення господарськими судами ефективного, правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, на чому наполягає позивач, дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1, 2, 4, 27, 31, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 926/2688/19 за позовом Фермерського господарства Агролідер-Дністер до Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 63429,98 грн - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2020.

СуддяО.В. Гончарук