Ухвала суду № 87363439, 04.02.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від приватного підприємства “Під ключ” – представник не з`явився,

від Головного управління ДПС у Черкаській області – представник не з`явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс”– представник не з`явився,

від ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича – представник не з`явився,

від арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича – представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича

про зобов`язання ініціюючого кредитора виплатити грошову

винагороду

у справі

за заявою приватного підприємства “Під ключ”, м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”,

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі № 925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”, з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

До господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича надійшла заява про зобов`язання ініціюючого кредитора - приватне підприємство “Під ключ” виплатити йому за здійснення повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” грошову винагороду у розмірі 33 384 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 січня 2020 року розгляд заяви арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича призначено в судовому засіданні на 04 лютого 2020 року.

В судове засідання представники кредиторів, ліквідатор та арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від ліквідатора приватного підприємства “Під ключ” надійшло письмове пояснення, в якому останній зазначав, що питання стягнення коштів з приватного підприємства “Під ключ” може здійснюватись виключно в межах справи №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство приватного підприємства “Під ключ”.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про зобов`язання ініціюючого кредитора виплатити грошову винагороду, судом враховано наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року прийнято до розгляду заяву приватного підприємства “Під ключ” про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Під ключ” з урахуванням норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі №925/668/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Під ключ”.

Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю “Під ключ” та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича.

Встановлено розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю “Під ключ” оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого – розпорядника майна Шевцова Євгена Вікторовича за період з 19 червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року в сумі 33 384 грн. 00 коп.

Згідно ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону чинній на момент призначення розпорядника майна та визначення судом грошової винагороди) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Водночас нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Оскільки приватне підприємство “Під ключ” ініціювало процедуру банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ”, то у нього виникло зобов`язання щодо авансування та виплати арбітражному керуючому – розпоряднику майна Шевцову Євгену Вікторовичу грошової винагороди за період з 19 червня 2019 року по 18 жовтня 2019 року в розмірі 33 384 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор своїх зобов`язань не виконав і грошові кошти не авансував та не сплатив арбітражному керуючому грошову винагороду.

Водночас, строк виконання даного грошового зобов`язання настав.

Також судом враховано, що згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №04/01/5026/1089/2011про банкрутство приватного підприємства “Під ключ”, провадження у якій порушено ухвалою суду від 23 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокол”.

Постановою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року приватне підприємство “Під ключ” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судом враховано, що справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПІД - КЛЮЧ” не є справою позовного провадження, а тому відсутні правові підстави для передачі матеріалів даної справи до суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство приватного підприємства “Під ключ” на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим даною нормою Закону імперативно визначено, що суд саме у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про зобов`язання приватного підприємства “Під ключ” виплатити заявнику грошову винагороду закрити у зв`язку з тим, що така заява не підлягає розгляду судом в межах даної справи.

Водночас, закриття провадження у справі з цих підстав не є перешкодою для повторного звернення арбітражного керуючого з аналогічною заявою до банкрута в межах справи №04/01/5026/1089/2011, оскільки спір по суті судом не вирішувався.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 7, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/668/19 в частині розгляду заяви арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича про зобов`язання ініціюючого кредитора - приватного підприємства “Під ключ” виплатити грошову винагороду закрити.

2. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: приватному підприємству “Під ключ”, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс”; ліквідатору Юдицькому Олександру Вікторовичу та арбітражному керуючому Шевцову Євгену Вікторовичу.

Суддя А.В. Васянович