Рішення № 87363416, 22.01.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1344/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача:Попельнюх Р.О. - адвокат;

від позивача: Климчук О.І. - керівник;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу:

за позовом Приватного підприємства Будсервіс Ко, м. Ватутіне

до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

про стягнення 451 109 грн 09 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Будсервіс Ко (вул.. Ювілейна, буд. 27/91, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код ЄДРПОУ 33088045) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (бульв. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 31141625) про стягнення 451109 грн 09 коп. заборгованості за послуги, які надані субпідрядником відповідно до умов договору субпідряду № 12/18 від 17.10.2018, з них 449 737 грн 34 коп. боргу, 143 грн 91 коп. пені, 44 грн 97 коп. штрафу, 3% річних у розмірі 1182 грн 87 коп.

Також позивач у позовній заяві просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати останнього понесені на сплату судового збору та правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеними між сторонами договорами субпідряду № 12/18 від 17.10.2018 щодо оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 грудня 2019 року Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 16 січня 2020 року.

Ухвалою від 17 січня 2020 року Господарським судом Черкаської області було перенесено судове засідання на 22 січня 2020 року.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи судом належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату ухвали суду. Однак, відповідач чи його представник у судове засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причину неявки.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судом, тому відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка учасників судового провадження в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних пав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керівник позивача та його представник в судовому засіданні підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 22 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено такі обставини.

17 жовтня 2018 року між дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" як генпідрядник та приватним підприємством Будсервіс Ко як субпідрядник було укладено договір субпідряду на поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області №12/18 (далі договір №12/18).

Відповідно до п. 1.1. договору в порядку та на умовах визначених цим договором генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов`язується на власний ризик виконати роботи з експлуатаційного утримання, а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити такі роботи.

Найменування робіт: поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області.

Склад та обсяги робіт, що доручаються субпідряднику визначені кошторисною документацією у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.2. договору обсяги робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. Генпідрядник на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає кількісні характеристики виконуваних за цим договором робіт.

Відповідно до п. 2.1. договору субпідрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам "Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України", а також інших нормативних документів у сфері дорожнього господарства.

Відповідно до п. 3.1. ціна договору становить 1 332 846,00 грн (один мільйон триста тридцять дві тисячі вісімсот сорок шість грн.) в тому числі ПДВ 219 933,00 грн (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три грн), що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості робіт. Вартість робіт за договором визначається динамічною договірною ціною.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 3.5. договору фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів загального фонду місцевого бюджету, які отримує ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області " (далі - замовник).

Відповідно до п. 3.6. договору у разі затримки фінансування, розрахунок за виконані роботи здійснюється після отримання генпідрядником на свій рахунок коштів від замовника в повному обсязі, але у термін, який становить не більше ніж 200 календарних днів.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок субпідрядника протягом 200 календарних днів після одержання від субпідрядника рахунку на оплату робіт та підписання сторонами акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт витрати (примірна форма №КБ-3), а також після одержання від субпідрядника документів, зазначених пунктом 4.1.1. договору та виключно після отримання повного розрахунку за виконані роботи від замовника.

Відповідно до п. 4.1.1. договору до рахунку додаються: документи, що підтверджують належну якість робіт, первинні документи, передбачені для даного виду робіт чинним законодавством. В разі ненадання зазначених у цьому пункті договору документів субпідрядник зобов`язується відшкодувати спричинені генпідряднику збитки (витрати).

Відповідно до п. 4.2. договору здача-приймання закінчених робіт (об`єкту) здійснюється відповідно до вимог нормативних актів. Здача-приймання виконаних робіт оформляється актом приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в).

Фінансування витрат на організацію прийняття виконаних робіт покладається на субпідрядника, якщо інше не буде визначено письмово сторонами.

Відповідно до п. 4.4. договору датою передачі робіт від субпідрядника генпідряднику, вважається дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3).

Відповідно до п. 4.8. договору генпідрядник компенсує безпосередні та супутні (прямі і загальновиробничі витрати, а також прибуток, адміністративні та інші витрати передбачені кошторисом та розраховані у договірній ціні.

Відповідно до п. 4.9. договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються в порядку визначеному в ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (з урахуванням змін), СОУ 42.1-37641918-050:2012 (зі змінами), СОУ 42.1-37641918-085:2012 (зі змінами).

Відповідно до п. 4.10. договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усім складовим вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, згідно вимог ДСТУ та СОУ.

Відповідно до п. 4.11. договору у разі недостатності суми проведеного генпідрядником на субпідрядника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги субпідрядника у такій черговості:

1)за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу;

2)всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

Відповідно до п. 5.1. договору строки виконання робіт: календарна дата початку робіт дата підписання договору, кінцевий строк закінчення робіт - 30.12.2018 року. Виконання робіт за цим договором може бути закінчено достроково тільки за згодою Генпідрядника.

Роботи вважаються виконаними після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), а також те, що він має всі необхідні повноваження на укладання і виконання даного договору, та гарантує відповідність виконання даного договору вимогам законодавства щодо здійснення господарських операцій, в іншому випадку субпідрядник зобов`язується відшкодувати всі збитки (витрати тощо) генпідряднику. Якщо інше не встановлено чинним законодавством, строки виконання робіт можуть змінюватися: за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод, якщо чинним законодавством не передбачено інше. Генпідрядник може приймати рішення про уповільнення темпів виконання робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у договір.

Місце виконання робіт - автомобільні дороги загального користування місцевого значення по Катеринопільському району Черкаської області (згідно додатку до договору №1).

6.1 Генпідрядник зобов`язаний:

6.1.1. Відповідно до умов договору оплачувати виконані та прийняті згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) роботи.

Відповідно до п. 7.3.7 договору в разі порушення строків оплати робіт, генпідрядник на вимогу субпідрядника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу, за кожен день прострочення та штраф (сплачується одноразово) в розмірі 0,01% від суми боргу.

У листопаді 2018 року позивач на виконання договору субпідряду №12/18 від 17.10.2018 виконав будівельні роботи вартістю 449 737,34 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 на суму 449 737,34 грн.

Відповідно до п 4.1 договору розрахунки за виконані роботи повинні бути здійснені генпідрядником до 19.07.2019 включно.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт не виконав, в зв`язку з чим, 04 червня 2019 року позивач направив відповідачу претензію про стягнення заборгованості за договором субпідряду №12/18 від 17.10.2018 в сумі 449 737,34 грн, однак претензія залишилась без виконання.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем з оплати виконаних позивачем робіт відповідно до умов договору субпідряду №12/18 від 17.10.2018 становить 449 737,34 грн.

За порушення встановленим договором субпідряду №12/18 від 17.10.2018 строку оплати виконаних робіт позивач станом на 14.11.2019 нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 7.3.7 договору штраф у розмірі 44,97 грн та пеню в сумі 143,91 грн, а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 1182,87 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором субпідряду стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості з боржника.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 20 Господарського кодексу України, Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав, визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов`язанням визнає зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 174 Господарського кодексу України передбачає можливість виникнення господарських зобов`язань з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема такі як сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Частиною 1 ст. 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 4 ст. 879 Цивільного кодексу України передбачено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що правові відносини сторін склались на підставі укладеного між ними договору субпідряду №12/18 від 17.10.2018.

У листопаді 2018 року позивач на виконання договору субпідряду №12/18 від 17.10.2018 виконав будівельні роботи вартістю 449 737,34 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 на суму 449 737,34 грн.

Відповідно до п 4.1 договору розрахунки за виконані роботи повинні бути здійснені генпідрядником до 19.07.2019 включно.

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем робіт належним чином не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 449 737,34 грн.

За порушення встановленим договором субпідряду №12/18 від 17.10.2018 строку оплати виконаних робіт позивач станом на 14.11.2019 нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 7.3.7 договору штраф у розмірі 44,97 грн та пеню в сумі 143,91 грн, а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних у сумі 1182,87 грн за період з 20.07.2019 по 20.08.2019.

Таким чином, судом встановлено,що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором субпідряду №12/18 від 17.10.2018 щодо оплати у встановлений цим договором строк виконаних позивачем робіт на суму 449 737,34 грн і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання плати за виконані роботи у цій сумі. Тому позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду №12/18 від 17.10.2018 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 449 737,34 грн боргу та передбачених п. 7.3.7 цих договорів штрафу і пені., а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3 %річних.

Стягувані суми штрафу, пені та 3% річних нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами виконання сторонами договору субпідряду №12/18 від 17.10.2018, його умовами та вимогами чинного законодавства.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, керуючись своїм внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення позивача та його представника, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 16, 58 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі п. 4 статті 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Попельнюхом Р.О., господарському суду надані: укладений між позивачем і ТОВ "Юридична компанія Доступний адвокат" договір про надання правової допомоги (витяг) від 12.08.2019, розрахунок витрат з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Попельнюхом Р.О., на суму 7720,05 грн та платіжне доручення позивача від 07.11.2019 № 332 на перерахування ТОВ "Юридична компанія Доступний адвокат" 7 720,05 грн за надання правової допомоги.

Таким чином, позивач належними доказами довів, що поніс витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із даною справою. Вказані витрати є судовими, вони відповідають вимогам ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, не суперечать вимогам ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 7 720,05 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 6766,65 грн відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульвар Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код ЄДРПОУ 31141625) на користь приватного підприємства Будсервіс Ко, (вул. Ювілейна, буд.27/91, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, код ЄДРПОУ 33088045) 449 737,34 грн боргу за виконані роботи, 143,91 грн пені, 44,97 грн штрафу, 1 182,87 грн три проценти річних, 6 766,65 грн судового збору і 7720,05 грн витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 03.02.2020.

Суддя О.В. Чевгуз