Ухвала суду № 87363353, 03.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4168/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовомПриватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11) доПриватного акціонерного товариства "Колос-Агро" (64253, Харківська область, Балаклійський район, село Мілова, вул. Шкільна, буд. 21Б) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" , в якому просить:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986) 2003389,57 грн., що складається з: 1534793,88 грн. основного боргу, 12278, 35 грн. інфляційних втрат, 306958,77 грн. штрафу, 149358,57 грн. процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

2. Зазначити в резолютивній частині рішення таке: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х ПДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) суми основного боргу за період: з 11.12.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № СЛ-74 від 27.09.2018 від 27.09.2018 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на "14" січня 2020 р. о 12:20.

23.12.2019 від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№31253 ), в якому позивач просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 14.01.2020 о 12:20 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Бізо-Тех 2006" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31253 від 23.12.2019).

02.01.2020 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 74) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

13.01.2020 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення судового збору за вх. № 48, в якій позивач просить:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986) 1624526,76 грн., що складається з: 1534793,88 грн. основного боргу, 89732,88 грн. штрафу.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986) судові витрати в повному обсязі.

3. Зазначити в резолютивній частині рішення таке: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х ПДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) суми основного боргу за період: з 11.12.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ПРАТ "КОЛОС-АГРО" (ідентифікаційний код 00708265) на користь Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986).

Також, у вказаній заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству "БІЗОН-ТЕХ 2006" (ідентифікаційний код 34216986) судового збору в сумі 5682,94 грн., сплаченого ним за платіжним дорученням № 5775 від 13.12.2019.

Окрім того, позивачем повідомлено про часткове погашення відповідачем боргу, проте доказів оплати до суду не надано.

Заява з додатками долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020 о 11:00 год.

15.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява про зменшення позовних вимог за вх. № 941, яка аналогічна за змістом із заявою (вх. № 48 від 13.01.2020).

21.01.2020 від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до канцелярії суду надійшло клопотання (вх.№1353), в якому позивач просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 03.02.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - господарський суд Запорізької області, або Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, або Запорізький апеляційний суд.

23.01.2020 від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення щодо зменшення позивачем розміру позовних вимог до відповідача і повернення суми судового збору (вх. № 1742). В поясненнях позивач вказує, що ним до суду подана заява про зменшення позовних вимог в частині стягнення: 12278,35 грн. суми інфляційних витрат, 217225,89 грн. шрафу, 149358, 57 грн. процентів. Окрім того позивач просив вирішити питання про повернення судового збору в сумі 5682,94 грн. враховуючи зменшення позовних вимог. Отже, після зменшення позовних вимог за заявою, позовні вимоги позивача складають 1624526,76 грн., з яких: 1534793,88 грн. - основний борг, 89732,88 грн. - штраф. Разом з цим, позивач повідомляє, що вказані суми, в тому числі судовий збір, були сплачені відповідачем в період з 11.12.2019 по 11.01.2020, у зв`язку з чим позивач вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2020 клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1353 від 21.01.2020) задоволено; доручено Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/4168/19.

В призначене підготовче засідання 03.02.2020 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 48 від 13.01.2020 та заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 941 від 15.01.2020, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2ст. 46 ГПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на вказане, суд приймає заяви позивача про зменшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з їх урахуванням.

Отже, після зменшення розміру позовних вимог за вищевказаними заявами, розмір позовних вимог позивача складає 1624526,76 грн., з яких: 1534793,88 грн. - основний борг, 89732,88 грн. - штраф.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, під час підготовчого провадження (в період з 11.12.2019 по 11.01.2020) відповідач сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 1624526,76 грн., з яких: 1534793,88 грн. - основний борг, 89732,88 грн. - штраф. Також відповідачем сплачено позивачу судовий збір у розмірі 24367,90 грн.

Позивач у своєму повідомленні, яке подано разом із заявою про зменшення позовних вимог, а також у додаткових письмових поясненнях за вх. № 1742 від 23.01.2020 підтвердив сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі. В підтвердження оплати позивачем до суду надані копії виписок про рух коштів на банківському рахунку позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4168/19 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що судовий збір у розмірі 24367,90 грн. був відповідачем сплачений разом із боргом, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача судового збору.

При цьому, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 5682,94 грн. суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог та подання клопотання про повернення судового збору, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5682,94 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 5775 від 13.12.2019.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяви ПП "Бізон-Тех 2006" про зменшення позовних вимог (вх. № 48 від 13.01.2020 та вх. № 941 від 15.01.2020) до провадження.

Задовольнити клопотання ПП "Бізон-Тех 2006" про повернення судового збору з Державного бюджету у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 5682,94 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 5775 від 13.12.2019.

Закрити провадження у справі № 922/4168/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 03.02.2020.

СуддяВ.В. Суслова

справа № 922/4168/19