
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р.Справа № 922/3059/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши
за заявоюТОВ "Спектр-Агро" доФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшла заява ліквідатора ФОП Довженко О.С. арбітражного керуючого Гриценка І.І. про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень у межах справи про банкрутство №922/3059/16.
Розглянувши матеріали заяви ліквідатора та додані до заяви документи, суд встановив, що заявником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня поточного року, в якому було подано заяву, тобто, 1921 грн х 2 = 3842 грн).
Отже, за подання заяви про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу на підставі ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор повинен сплатити 3842 грн судового збору або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Отже, сума недоплати судового збору складає - 1921 грн.
Частиною 4 статті 162 ГПК України передбачено, що в разі, якщо позовна особа подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ліквідатора ФОП Довженко О.С. без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора ФОП Довженко О.С. про визнання недійсним договору дарування частки 4/5 комплексу нежитлових приміщень - залишити без руху.
Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.
Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 04.02.2020.
СуддяМіньковський С.В.
Судове рішення № 87363315, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3059/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: