
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.01.20 р. Справа № 917/83/20
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Фермерського господарства Корецького Миколи Федосійовича, с. Потеряйки, Решетилівський район, Полтавська область, 38411, адреса для листування: вул. Котляревського, 22 Б, оф. 601, м. Полтава, 36020
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039
про визнання наказу незаконним та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Фермерського господарства Корецького Миколи Федосійовича до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:
1) визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 12523-СГ, датований 06.12.2019 року "Про відмову у поновленні договору оренди землі";
2) визнання з дня подання позовної заяви, укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПОУ 39767930) та Фермерським господарством Корецького Миколи Федосійовича (23557774) додаткової угоди до договору оренди землі, укладеного між Решетилівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством Корецького Миколи Федосійовича, зареєстрованого в Решетилівському відділі ПРФ ДП Центр ДЗК від 27 січня 2010 року за № 041056100003, в наступній редакції: (редакція згідно позовної заяви).
Ухвалою суду від 21.01.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки не було подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі, про що свідчить акт складений уповноваженими працівниками загального відділу суду.
Позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів сплати судового збору (4 204,00 грн., як за дві вимоги немайнового характеру).
Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 7 статті 116 ГПК України).
Вищевказаними нормами чітко визначено процесуальний строк в межах якого можуть бути усунуті недоліки позовної заяви.
В свою чергу статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Таким чином, позивач у відповідності до вимог ухвали суду від 21.01.2020 року мав усунути допущені недоліки протягом 3 днів з дня отримання ухвали.
Як встановлено судом, ухвала суду від 21.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 23.01.2020 року (за адресою для листування, яка вказана у позовній заяві: вул. Котляревського, 22 Б, оф. 601, м. Полтава, 36020), що підтверджується наявним поштовим повідомленням № 3600114769418.
Так, останній день строку для виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020 року про залишення позовної заяви без руху припадав на 27.01.2020 року (26.01.2020 р. - вихідний день).
Станом на 30.01.2020 р. позивачем допущені недоліки, не усунуто.
Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, питання про повернення судового збору сплаченого за подання даного позову до суду буде вирішено судом після надходження до суду відповідного клопотання.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підписана: 31.01.2020 р.
Суддя Погрібна С.В.
Судове рішення № 87363230, Господарський суд Полтавської області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/83/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: