
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/210/20
Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.01.2020 (вх. № 222/20 від 28.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» (56033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5, код ЄДРПОУ 37609167) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»» (54055, Миколаївська обл. м. Миколаїв, вул. 2-а Слобідська, буд. 73, кв. 2, код ЄДРПОУ 40092605)
про розірвання Договору підряду від 11.12.2018 № 1112/18 та стягнення заборгованості в розмірі 1 399 870,42 грн., з якої 1 267 063,97 грн. - сума основного боргу, 15 185,32 грн. - інфляційні втрати, 9 294,12 грн. - 3 % річних, 108 327,01 грн. - пеня
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» про розірвання Договору підряду від 11.12.2018 № 1112/18 та стягнення заборгованості в розмірі 1 399 870,42 грн., з якої 1 267 063,97 грн. - сума основного боргу, 15 185,32 грн. - інфляційні втрати, 9 294,12 грн. - 3 % річних, 108 327,01 грн. - пеня.
Отже, позивачем заявлено майнову та немайнову вимогу.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 23.01.2020 № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 22.07.2019 № 1021 на суму 20 998,07 грн. про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Крім того, позивачем також до матеріалів позовної заяви надано платіжне доручення від 07.08.2019 № 1074 на суму 1 921,00 грн. про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру. Отже, позивач не доплатив судовий збір в розмірі 181,00 грн. (2 102,00 - 1 921,00 = 181,00).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» – залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за вимогу немайнового характеру в розмірі 181,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКСС», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» (56033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Онезька, буд. 5)
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 87363166, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/210/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: