Ухвала суду № 87363097, 30.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 914/2418/19

м.Львів

за позовом: Фермерського господарства "Орсан", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Головного управління держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів

про визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель; визнання незаконною бездіяльність Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель; не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шумелда Р.Р., Могінська Т.А. - адвокати;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

третя особа: Петришин А.М. - адвокат;

вільний слухач: ОСОБА_2

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства "Орсан", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області до Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади, с.Тростянець Миколаївського району Львівської області, до Головного управління держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про визнання незаконною відмови Головного управління держгеокадастру у Львівській області у наданні дозволу на проведення інвентаризації земель та зобов`язання надати дозвіл на проведення інвентаризації земель; визнання незаконною бездіяльність Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади щодо не проведення інвентаризації земель, не розгляду та не надання дозволу на проведення інвентаризації земель; зобов`язання Тростянецької сільської ради Тростянецької об`єднаної територіальної громади надати дозвіл ФГ «Орсан» на проведення інвентаризації земель, що перебувають в його користуванні на підставі державного акту І-ЛВ №002904, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві постійного користування землею №1.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2019. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 23.12.2019 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 залучено ОСОБА_1 та підготовче засідання відкладено на 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 надано дозвіл на он-лайн трансляцію судових засідань під час розгляду справи №914/2418/19; ухвалено забезпечити трансляцію судових засідань у справі №914/2418/19 технічними засобами у Господарському суді Львівської області, у справі №914/2418/19 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада Україна". Ухвалою суду від 20.01.2020 підготовче засідання відкладено на 30.01.2020.

30.01.2020 за вх.№5467/20 від відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

30.01.2020 за вх.№5617/20 від позивача надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

30.01.2020 за вх.№5619/20 від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

30.01.2020 за вх.№5618/20 від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.01.2020 за вх.№5621/20 від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.8 ГПК України, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Зважаючи на вищевикладене, до початку підготовчого засідання суд допустив до зали судового засідання особу, яка бажала бути присутньою в підготовчому засіданні ( ОСОБА_2 ), перевіривши документи, що посвідчують його особу.

Здійснювалася он-лайн трансляція судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада Україна", а також технічна фіксація судового засідання, яка здійснювалася за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Представники позивача в підготовче засідання 30.01.2020 з`явилися.

Відповідачі явку повноважних представників в підготовче засідання 30.01.2020 не забезпечили.

Третя особа явку повноважного представника в підготовче засідання 30.01.2020 забезпечила.

Заслухавши думку представників учасників справи, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, суд не вбачає наявності правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Зі змісту клопотання відповідача-2 від 29.01.2020 (вх.№5467/20 від 30.01.2020), підписаного представником Хомик Н.А, вбачається, що відповідач-2 просить відкласти підготовче засідання через неможливість забезпечити явку іншого представника, Сціри Т.І., у зв`язку з перебуванням останньої у відпустці та у зв`язку із зайнятістю інших представників відповідача-2 в інших судових процесах.

Однак, представником відповідача (Хомик Н.А.) до вказаного клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження його зайнятості в іншому судовому процесі в інших судових процесах.

Згідно з ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

- виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

-сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасникам справи у судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.п.2, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст.2 ГПК, основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд відхиляє клопотання представника відповідача-2 від 29.01.2020 про відкладення розгляду справи з наведених у клопотанні підстав, оскільки відповідачем-2 не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а саме щодо зайнятості інших представників Головного управління держгеокадастру у Львівській області в інших судових засіданнях, зокрема ОСОБА_3 .

В ході проведення підготовчого засідання, судом ухвалено відмовити в задоволенні клопотань третьої особи, ОСОБА_1 , від 17.01.2020 та від 24.01.2020 про зупинення провадження у справі, про що винесено відповідний процесуальний документ.

В ході підготовчого засідання представник третьої особи просив суд розглянути клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі.

В ході підготовчого засідання представники позивача висловились з приводу усного клопотання третьої особи, зокрема зазначили, що клопотання про закриття провадження у справі може бути розглянуто на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу учасників справи, що перебуваючи на стадії підготовчого провадження не здійснює розгляду справи та не досліджує по суті відносини, що виникли між сторонами, відтак не робить жодних висновків про обгрунтованість чи необгрунтованість позовних вимог та застосування тих чи інших нормативних актів.

Клопотання про закриття провадження у справі ініційоване відповідачем-2. Третя особа у справі з клопотанням про закриття провадження у справі не зверталася.

Від відповідача-2 до суду клопотання про розгляд справи без його участі не поступали. Однак, відповідач-2, як вбачається з клопотання про відкладення розгляду справи, має намір забезпечити належне представництво інтересів Головного управління держгеокадастру у Львівській області при розгляді даної справи.

Європейський суд з прав людини, досліджуючи питання права на справедливий суд крізь призму повноти судового рішення, зазначив, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), від 27 вересня 2001 року № 49684/99). Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя.

Відповідно до ст.232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

В ході підготовчого засідання представники позивача повідомили, що позивачем подано до суду всі докази, на які він посилається у позовній заяві, інших доказів у позивача немає, а тому не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого засідання представник третьої особи повідомив, що третьою особою подано до суду всі докази, на які він посилається у позовній заяві, інших доказів у позивача немає, а тому не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2418/19 до судового розгляду по суті на 10.02.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

2. Забезпечити трансляцію судового засідання 10.02.2020 у справі №914/2418/19 технічними засобами у Господарському суді Львівської області, у справі №914/2418/19 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада Україна".

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Учасникам справи: забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.