Ухвала суду № 87362991, 03.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/208/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м.Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київзембуд", м. Київ до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай", м. Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго- Правова фірма "Спартак", м. Харків про стягнення 920240,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земінвест" (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Київзембуд" (позивач-2) звернулись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" (відповідач-2), в якій просять:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" 601440,00 грн. завданих збитків;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київзембуд" 118800,00 грн. завданих збитків;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку зелений гай" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" 200000,00 грн. завданих збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі набули право власності на спірні об`єкти нерухомості за укладеними з відповідачами договорами купівлі-продажу від 18.06.2009 (реєстровий №1352), від 18.06.2009 (реєстровий №1354) та від 02.03.2016 (реєстровий номер №246). У подальшому за судовими рішеннями придбане нерухоме майно за договорами купівлі-продажу було витребувано з володіння позивачів на користь держави, у зв`язку із чим вказані збитки у відповідності до ст.661 ЦК України, на думку позивачів, мають бути відшкодовані відповідачами.

Розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/208/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзиви, які повинні відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзивів та доданих до них документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзивів до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивами на позов.

6. Встановити позивачам строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзивів.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання кожної відповіді на відзив.

8. Звернути увагу відповідачів, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзивів (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова