Ухвала суду № 87362916, 30.01.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/1253/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1253/19

за позовомБуринської міської ради Сумської області (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, код ЄДРПОУ 04058025)

до відповідачаАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

про стягнення 388 540,88 грн,

за участю представників:

від позивача: Павлюченко Д.Г. (довіреність від 09.01.2020 № 28)

від відповідача: Прокопенко Н.В. (довіреність від 24.12.2019 № 7782-К-О)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 19.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 388540,88 грн безпідставно збережених коштів в розмірі земельного податку за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5920910100:00:014:0014, загальною площею 3,7371 га, що розташована за адресою: м. Буринь, вул. Незалежності, 84 в період з 21.12.2016 по 15.07.2019, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1253/19, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями відповідача проти задоволення позову, оскільки, на думку відповідача, правом стягнення плати за користування земельною ділянкою у даному випадку наділений лише орган податкової служби, а не позивач.

Також до відзиву додане клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

30.01.2020 до суду від позивача надійшли заперечення проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

За загальним правилом статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У той же час за змістом частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі земельного податку за користування земельною ділянкою відповідачем без правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» при вирішенні спорів, що виникають у зв`язку з укладенням, зміною, розірванням, виконанням, припиненням договорів оренди земельних ділянок, інших договорів щодо користування земельними ділянками, у тому числі про стягнення заборгованості з орендної плати за договорами користування земельною ділянкою, господарським судам слід виходити з правил виключної підсудності.

Враховуючи, що предметом стягнення є сума безпідставно збережених коштів у розмірі земельного податку за користування земельною ділянкою, суд відносить такий спір до такого, що підлягає розгляду Господарським судом Сумської області за правилами ч.3 ст. 30 ГПК України за місцем розташування нерухомого майна земельної ділянки (Сумська область, м. Буринь, вул. Незалежності, 84).

Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання у справі та відповідно до ст. 119 ГПК України встановлює сторонам додаткові строки для подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1253/19 на 20.02.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Встановити відповідачу додатковий строк для подання заперечень до 20.02.2020.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 04.02.2020.

СуддяВ.Л. Котельницька