Ухвала суду № 87362822, 31.01.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

31.01.20 Справа № 910/2542/19

Cуддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс" про виправлення описки, арифметичної помилки в рішенні від 18.08.2019 у справі за позовом

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі №910/2542/19 суд задовольнив позов AT “Банк “Фінанси та Кредит” до ТОВ НВП “Атол”, ТОВ “Нафтохімімпекс”, ТОВ “УАУ”, ТОВ “Торговий Дім Вагонзавод”. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 11-Б, ідентифікаційний код: 34351294) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код: 31029407) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) 203669109 (двісті три мільйони шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 88 копійок заборгованості. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код: 09807856) заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01- 04 від 15.07.2004 в сумі 86000 000 (вісімдесят шість мільйонів) гривень 00 коп. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 34351294), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 31029407) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) витрати по сплаті судового збору в сумі 672350 (шістсот сімдесят дві гривні триста п`ятдесят) грн 00 коп.

08.01.2012 відповідач 3 - ТОВ “Нафтохімімпекс” звернувся в суд з клопотанням про виправлення описки/арифметичної помилки в рішенні господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 910/2542/19.

В обґрунтування клопотання відповідач 3 зазначає, що з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором, 17.08.2004 AT “Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ “Нафтохімімпекс” (позивач/Поручитель) та ТОВ НВП “Атол” (Боржник) уклали договір поруки 534.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки № 534 Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному об`ємі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за Кредитним договором про надання Боржнику кредиту загальним лімітом 19575000,00 грн зі сплатою процентів в розмірі відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором в частині погашення процентів, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пункт 2.1 договору поруки № 534).

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки № 534, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об`ємі, що і Боржник, у т. ч. за сплату щомісячних процентів та підвищених процентів, за сплату неустойки за процентами.

Згідно з пунктом 2.3 договору поруки № 534, у разі непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, передбачених Кредитним договором, Кредитор набуває повне право вимоги сплатити борг в повному обсязі від Поручителя.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки № 534, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором в частині сплати процентів у встановлені договором строки, Поручитель зобов`язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмово або телетрансмісійно) про невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора у спосіб, зазначений Кредитором.

Відповідно до пункту 5.1 договору поруки № 534, порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобов`язання. Порука також припиняється, якщо Кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов`язання за Кредитним договором не пред`явив вимоги до поручителя.

Відповідно до пункту 5.2 договору поруки № 534, порука припиняється з інших підстав, передбаченим діючим законодавством України.

Як стверджує відповідач 3, виходячи з пункту 1.1 договору поруки № 534, ТОВ “Нафтохімімпекс” поручився перед AT “Банк “Фінанси та Кредит” відповідати за виконання ТОВ НВП “Атол” зобов`язань за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 лише по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами за Кредитним договором про надання Боржнику кредиту загальним лімітом 19575000,00 грн.

Отже, як вважає відповідач 3, загальний ліміт відповідальності ТОВ “Нафтохімімпекс” перед AT “Банк “Фінанси та Кредит” за договором поруки № 534 становить 19575000,00 грн.

З огляду на викладене, на думку відповідача 3, в резолютивній частині рішення Господарського суду Полтавської області міститься описка/арифметична помилка щодо стягнення з ТОВ “Нафтохімімпекс” загальної суми заборгованості у розмірі 203669109,88 грн, замість стягнення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитними коштами загальним лімітом 19575000,00 грн та щодо стягнення з ТОВ “Нафтохімімпекс” 672350,00 грн судового збору, замість 293625,00 грн (19575000,00 грн х 1,5%).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголошує Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд не погоджується з твердженнями відповідача 3 стосовно того, що загальний ліміт відповідальності ТОВ "Нафтохімімпекс" перед АТ “Банк “Фінанси та Кредит” за договором поруки № 534 становить 19575000,00 грн, оскільки в пункті 2 зазначеного договору сторони погодили, що Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об`ємі, що і Боржник, в т. ч. за сплату щомісячних процентів та підвищених процентів, за сплату неустойки за процентами.

Крім того право вимоги Кредитора щодо сплати Поручителем боргу в повному обсязі передбачено також пунктом 2.3 договору поруки № 534 від 17.08.2004.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що у цьому випадку при виготовленні повного тексту рішення описок/арифметичних помилок допущено не було, а отже і не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Нафтохімімпекс" про виправлення описки/арифметичної помилки в рішенні господарського суду Полтавської області від 18.06.2019.

Керуючись частиною 2 статті 232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс" у задоволенні клопотання про виправлення описки, арифметичної помилки в рішенні господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 910/2542/19.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 31.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д. М. Сірош