Ухвала суду № 87362669, 03.02.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/3770/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3889/19

за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський б-р, 8, код ЄДРПОУ 21647131)

до відповідача Фермерського Господарства "МИР" (68413, Одеська область, Арцизький район, с.Мирнопілля, вул. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 22493960)

про стягнення 19 883, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019р. моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фермерського Господарства "МИР", в якій просить суд стягнути з відповідача 19 883, 95 грн., в тому числі: 19 063, 95 грн. - суму сплаченого відшкодування, 820 грн. - сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а також суму судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним 02.08.2018р. було здійснено регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_1 - автомобілю марки "Mercedez-Benz VITO", державний номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 19 063,95 грн., заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини працівника (водія) ФГ "МИР" ОСОБА_2 , який керував належним відповідачу автомобілем марки "Renault Magnum 430", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом "Krone SDP24ELD", державний номерний знак НОМЕР_3 . При цьому, позивач стверджує, що, оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, заподіяна ОСОБА_2 шкода не була відшкодована потерпілій особі, з огляду на що власник пошкодженого автомобілю звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким в порядку ст. 22, підпункту а п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено потерпілій особі виплату в розмірі 19 063,95 грн., в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. позовну заяву приватного підприємства моторного (транспортного) страхового бюро України (вх.№ 3889/19 від 18.12.2019р.) залишено без руху; встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви відповідачу, та читаємих копій страхових полісів АК/5635245 та №АК/6683671.

16.01.2020р. до Господарського суду Одеської області від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява на виконання ухвали суду від 23.12.2019р. (вх.№952/19).

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 08.01.2020р. по 31.01.2020р. у відпустці, суддею Погребною К.Ф., на підставі п.п. 6.2,11.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019р. №17-06/2019р., шляхом направлення листа суду №916/3770/19/390/2020, було повідомлено позивача про відкладення розгляду вищезазначеної заяви до повернення судді Мостепаненко Ю.І. з відпустки.

Розглянувши заяву моторного (транспортного) страхового бюро України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу - 03.01.2020р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (вх. ГСОО № 3180/20 від 17.01.2020р.).

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 10.01.2020р.

При цьому, заява на виконання ухвали суду від 23.12.2019р. (вх.№952/19). моторного (транспортного) страхового бюро України датована 15.01.2020р. та подана позивачем до відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області наручно - 16.01.2020р., що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області, тобто з порушенням встановленого семиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

З порушенням встановленого судом строку, 15.01.2020р., позивачем також було надіслано відповідачу і позовну заяву, про що свідчить фіскальний чек, датований 15.01.2020р. та відбиток календарного штемпелю на описі вкладення до цінного листа.

Окрім того, як вбачається з наданого відповідачем опису вкладення до цінного листа, моторне (транспортне) страхове бюро України на адресу фермерського Господарства "МИР", в порушення положень ст.172 Господарського процесуального кодексу України, було направлено лише копії полісів АК № 5635245 та АК №6683671 та позовну заяву на двох аркушах без доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 23.12.2019р., суд доходить висновку про повернення моторному (транспортному) страховому бюро України позовної заяви з додатками на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України (вх.№3889/19 від 18.12.2019р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 3889/19 від 18.12.2019р.) на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 31 (тридцяти одному) аркуші;

- заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 952/20 від 16.01.2020р.) на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 3 (трьох) аркушах.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.І. Мостепаненко