Ухвала суду № 87362640, 03.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2020 року Справа № 915/84/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056 (код ЄДРПОУ 08029523)

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 6 384, 76 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по відшкодуванню вартості спожитих комунальних послуг за договором № 254 від 03.05.2018 року за червень-жовтень 2018 року в розмірі 6 384, 76 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява від імені позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва підписана ТВО начальника КЕВ м. Миколаїв майором Олегом Карімовим.

На підтвердження повноважень на звернення з позовом до господарського суду Миколаївської області надано Наказ начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (по стройовій частині) № 6 від 09.01.2020 року, в якому зазначено:

1. Відбуваю у другу частину щорічної відпустки за 2019 рік терміном на 15 діб, з 09 січня 2020 року по 23 січня 2020 року. Відпустку буде проводити за адресою: АДРЕСА_2

Тимчасове виконання обов`язків начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв покладено на майора Карімова О.В., заступника начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв.

Судом встановлено, що наказ начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (по стройовій частині) № 6 від 09.01.2020 року підписано ТВО начальника КЕВ м. Миколаїв майором О. Карімовим, тобто тимчасове виконання обов`язків начальника КЕВ покладено самим тимчасово виконуючим обов`язки.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом КЕВ м. Миколаїв є Марцоха О.Ю.

Інших доказів, які б підтверджували, що станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 є особою, яка має право підписувати позовну заяву, суду не подано.

Крім того, суд зазначає, що наказ начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (по стройовій частині) № 6 від 09.01.2020 року та всі додані до позовної заяви документи містять факсимільний підпис.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень стосовно права посадових осіб позивача, його представників на застосування факсимільного відтворення підпису на документах, доданих до позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень Карімова О. на підписання позовної заяви, а відтак у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 1107/20 від 28.01.2020 року і додані до неї документи повернути позивачу Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва.

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 26-ти арк.;

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 28.01.2020 року на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.02.2020 року

Суддя Е.М. Олейняш