Ухвала суду № 87362629, 03.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/13065/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будавтотранс"

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» та Київської міської ради

про виділення у власність частини спільного майна - нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про виділення у власність частини спільного майна - нежитлового приміщення, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

04.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.09.2019..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.

23.10.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

29.10.2019 судове засідання не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 № 05-23/3032 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/13065/19, за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 справа № 910/13065/19 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

20.01.2020 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

У судове засідання 20.01.2020 представник позивача не з`явився, представник відповідача з`явився.

За результатами судового засідання судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 03.02.2020 та визнано явку представника позивача обов`язковою, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 03.02.2020 представники сторін з`явились, представник позивача подану заяву про залучення до участі у справі співвідповідача підтримав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 залучено до участі у справі співвідповідача - Київську міську раду.

Водночас, пунктами 4 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відтак, оскільки судом залучено до участі у справі співвідповідача - Київську міську раду, а позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як і не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, із урахуванням залученого до участі співвідповідача, що унеможливлює розгляд позовної заяви та надання залученим співвідповідачем відповідних заперечень під час підготовчого судового засідання, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс» підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотранс».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із доказами направлення відповідної заяви на адресу відповідачів);

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає чинності 03.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 04.02.2020.

Суддя О.А. Грєхова