Ухвала суду № 87362524, 30.01.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 913/525/19

Провадження №33/913/525/19

За позовом позивача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

позивача-2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

позивача-3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", вул.Січових Стрільців, буд.17, м.Київ, 04053

про визнання частково недійсними наказів

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивачів-1,3: адвокат Бронова Ю.Г., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 19.06.2018 серія ПТ №2177, довіреність від 26.09.2019, зареєстровано в реєстрі за № 2063;

від позивача-2: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи-1: адвокат Халабурдін С.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1023 від 05.08.2011, довіреність зареєстровано в реєстрі за №2151 від 12.12.2019:

від третьої особи-2: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія " про визнання частково недійсними наступних наказів:

- наказу АТ "Укрінбанк" від 27.07.2009 №57-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.08.2009 №69-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 18.09.2009 №89-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 28.10.2009 №120-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 27.11.2009 №135-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.12.2009 №147-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 21.01.2010 №7-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання;

- наказу АТ "Укрінбанк" від 24.02.2010 №16-п, в частині встановлення персональної надбавки Голові Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4 з моменту його підписання.

На обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на порушення їх прав як акціонерів АТ "Укрінбанк" на отримання частини прибутку (дивідендів) від діяльності товариства, оскільки вказаними наказами протягом липня 2009 року - січня 2010 року були неправомірно, в порушення п.7.16.7 Статуту товариства, п.1.10 розділу 3 Положення про Спостережну раду, п.2 Постанови Національного банку України від 22.07.2009 №421 "Про окремі питання щодо діяльності в період фінансово-економічної кризи", призначені персональні надбавки, зокрема голові правлінню Мещеряку С.С. Наразі здійснюється розгляд цивільної справи №761/8051/16-ц за позовом колишнього голови правління ОСОБА_4 до товариства про стягнення заборгованості по заробітній платі та розрахунку за невикористані відпустки в сумі 33 840 000 грн 00 коп.

У разі задоволення вказаного позову, позивачі зазначають про отримання відповідних збитків товариством, що унеможливить нарахування та отримання позивачами дивідендів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.п. 5, 8 ч.3 ст.162, ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 07.11.2019 після усунення позивачами недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.11.2019.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за вих.№1356/1В від 22.11.2019, що надійшов через канцелярію суду 25.11.2019, підтвердив, що 17.07.2002 на посаду АТ "Укрінбанк" було призначено ОСОБА_4 , який в період з липня 2009 року по січень 2010 видавав накази з додатками про встановлення надбавки собі та іншим особам, зокрема від 21.08.2009 №69-п, від 18.09.2009 №89-п, від 28.10.2009 №120-п, від 27.11.2009 №135-п, від 21.12.2009 №147-п, від 21.01.2010 №7-п та додаток №3 до наказу №16-п від 24.02.2010. По кожному наказу ОСОБА_4 призначено персональну надбавку у розмірі 460 000 грн.00 коп., згідно додатку № 2 до наказу від 27.07.2009 №57-п - призначено надбавку у розмірі 580 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 26.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_4 , відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 за клопотанням представника третьої особи відкладено підготовче засідання на 24.12.2019; продовжено третій особі строк для подання письмових пояснень; вирішено розглянути клопотання за вих.№394 від 16.12.2019 від ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Дурдиєва Р.В. про залучення до участі в якості третьої особи в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.12.2019 у задоволенні заяви ПАТ "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк" Дурдиєва Р.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог відмовлено; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, по 05.02.2020 включно; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"; відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкладено підготовче засідання на 30.01.2020.

Третя особа-1 в поданих письмових поясненнях, вказує, що даний спір не носить корпоративний характер, а позивачі не є тими особами, яким законом надано право на звернення до суду з відповідним позовом. Оскільки зі змісту оспорюваних наказів АТ "Укрінбанк" щодо виплати персональних надбавок працівникам Головного банку АТ "Укрінбанк", як виду додаткової заробітної плати вбачається, що їх прийняття здійснювалось виключно, в межах реалізації трудових відносин між АТ "Укрінбанк", як підприємством, і його працівниками, якими також є Голова Правління. Вказані накази за своєю суттю є формою розпорядження про виплату додаткової заробітної плати працівникам підприємства, є актами індивідуальної дії, що мають вичерпне коло суб`єктів - працівників банку, вже вичерпало свою дію, та стосуються трудових відносин.

Більше того, з оскаржуваних наказів від 27.07.2009 №57-П та наказ від 24.02.2010 №16-п вбачається, що вони складені на виконання рішення правління, погоджених спостережною радою від 27.07.2009 та від 27.07.2010 (протоколи №23, №6). При цьому, у засіданнях спостережної ради АТ "Укрінбанк" 27.07.2009, 23.02.2010, оформлених протоколами 15, №6 брали участь самі позивачі - голова спостережної ради Кулачек Ю.М, члени наглядової ради ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Таким чином, позивачі брали особисту участь у визначенні та затвердженні персональних набавок ще в 2009-2010 роках, особисто голосували за їх затвердження, однак зі спливом 10 років фактично ставлять сумнів законність власних дій.

Позивачі вважають порушеними свої корпоративні права як акціонерів АТ "Укрінбанк" на отримання прибутку товариства, оскільки в разі задоволення позову ОСОБА_4 до товариства у справі №761/8051/16-ц та стягнення суми 33 840 000 грн. із товариства, товариство отримає збиток, що унеможливить нарахування та отримання позивачами девідентів як акціонерами товариства. Однак, на час звернення до суду із відповідним позовом справа, на яку посилаються позивачі вже була розглянута, переглянута Верховним Судом, та в позові було відмовлено. За вказаних обставин третя особа просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 30.01.2020 прибули представники позивачів -1,3 та третьої особи-1.

Позивач-2, відповідач та третя особа-2 повноважних представників в судове засідання не направили.

Від представника позивачів-1,3 через канцелярію суду надійшло клопотання від 30.01.2020 про долучення додаткових документів до матеріалів справи, зокрема представником подано копію статуту ПАТ «Українська інноваційна компанія», затвердженого протоколом №6 від 28.03.2017 та копію витягу з переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах ПАТ «Українська інноваційна компанія» від 18.12.2019.

Суд, розглянувши подане представником позивачів-1,3 клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, задовольнив його, долучив подані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення представників позивачів -1,3 та третьої особи-1 з приводу заявлених позовних вимог, з`ясував чи повідомлені всі обставини та подані всі документи необхідні для правильного вирішення спору.

Судом враховано, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином учасників справи про проведення судових засідань та відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182-183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення 30.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч