Ухвала суду № 87362513, 03.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2020 року Справа № 912/3828/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ТОВ "Техніка і технології" від 31.01.2020 за № 17 (вх. № 404/20 від 03.02.2020) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології"

2. ОСОБА_1 , 25009, м. Кропивницький

про стягнення 469 976,77 грн.

Представники:

від позивача - Бистров С.А., довіреність № 3/88-К-Н-О від 24.07.2019;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 15.02.2019 в розмірі 469 976,77 грн (449999,31 грн - заборгованість за кредитом; 16996 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2981,26 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання умов кредитного договору від 15.02.2019 в частині вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів та Договору поруки № NKVKLGPWW46OK/DP від 19.02.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020. Крім того, вказаною ухвалою відповідачам та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою від 22.01.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.02.2020.

23.01.2020 на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява від 20.01.2020 № 4, за змістом якої відповідач 1 просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання, що було 22.01.2020, а також повідомив про часткове погашення заборгованості, додавши відповідні платіжні доручення.

В підготовче засідання 03.02.2020 представники відповідачів участі не брали та є такими, що належним чином повідомлені.

03.02.2020 від директора ТОВ "Техніка і технології" надійшла заява про відкладення розгляду справи № 17 від 31.01.2020, відповідно до якої відповідач 1 зазначає, що має намір добровільно погасити заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування відкладення розгляду справи відповідач 1 зазначає, що залишок суми заборгованості буде сплачений позивачу після повернення постачальником (ТОВ "СПК") коштів (безпосередньо в банк); для забезпечення повернення коштів від постачальника директор Степаненко С.В. відбув у службове відрядження до м. Харків 31.01.2020 у зв`язку з чим (та погодними умовами) не зможе прибути на судове засідання о 14:30 03.02.2020. Відтак відповідач 1 просить відкласти судове засідання ще на два тижні до 17.03.2020.

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Господарський суд при розгляді такої заяви враховує, що відкладення розгляду справи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України можливе лише в разі визнання поважними причини неявки представника сторони. Оскільки на підтвердження неможливості взяти участь у судовому засіданні до заяви № 17 від 31.01.2020 не надано жодних доказів, господарський суд не визнає зазначені причини неявки поважними.

З огляду на викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача 1 № 17 від 31.01.2020.

Водночас, враховуючи, що відповідач 1 подав суду докази часткової сплати заборгованості перед позивачем, проте в платіжних документах не вказано призначення платежу, господарський суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача подати письмові пояснення щодо обґрунтованості зарахування здійсненних оплат за платіжними дорученнями:

№ 812 від 27.11.2019 про сплату 342,44 грн.

№ 847 від 29.11.2019 про сплату 23028,69 грн.

№ 1467 від 20.11.2019 про сплату 71 838,96грн.

№ 1221 від 17.12.2019 про сплату 70 000,00 грн.

№ 1222 від 17.12.2019 про сплату 282 426,67 грн.

№ 1223 від 17.12.2019 про сплату 46 452,69 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 161, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ ""Техніка і технології" від 31.01.2020 за № 17 (вх. № 404/20 від 03.02.2020) відмовити.

2. Продовжити з ініціативи суду строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Розгляд справи № 912/3828/19 у підготовчому засіданні відкласти на 02.03.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

4. Позивачу у строк до 17.02.2020 подати до суду письмові пояснення щодо обгрунтованості зарахування здійсненних оплат за платіжними дорученнями:

№ 812 від 27.11.2019 про сплату 342,44 грн.

№ 847 від 29.11.2019 про сплату 23028,69 грн.

№ 1467 від 20.11.2019 про сплату 71 838,96грн.

№ 1221 від 17.12.2019 про сплату 70 000,00 грн.

№ 1222 від 17.12.2019 про сплату 282 426,67 грн.

№ 1223 від 17.12.2019 про сплату 46 452,69 грн.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009,

м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повної ухвали 04.02.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк