
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1078/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича
до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради.
- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області.
про визнання недійсним договору оренди
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Пригодський Сергій Павлович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №467 від 01.08.2014.
Ухвалою суду від 14.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 10:00.
В судовому засіданні 28.01.2020 оголошувалася перерва для написання представником позивача заяви про відвід судді.
Після перерви в судовому засіданні 28.01.2020 через канцелярію суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича про відвід судді.
Ухвалою суду від 28.01.2020 визнано необгрунтованим, заявлений представником позивача - фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича відвід судді Вельмакіній Т.М.; питання про відвід судді Вельмакіної Т.М. у справі № 906/1078/19 передане на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу; зупинено провадження у справі №906/1078/19 до вирішення питання про відвід судді Вельмакіної Т.М.
На підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід судді Вельмакіної Т.М. у справі №906/1078/19 передано на розгляд судді Давидюку В.К.
Ухвалою суду від 30.01.2020 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича про відвід судді Вельмакіної Т.М. відмовлено.
Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/1078/19, усунені.
Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/1078/19 та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/1078/19 поновити.
2. Призначити судове засідання на "19" лютого 2020 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 03.02.2020
Суддя Вельмакіна Т.М.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
1 - у справу;
2,3 - сторонам (рек. з пов.);
4,5 - третім особам (рек. з пов.).
Судове рішення № 87362295, Господарський суд Житомирської області було прийнято 03.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1078/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: