Ухвала суду № 87362247, 04.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.02.2020 Справа № 905/76/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» (ідентифікаційний код 34626614, місцезнаходження: 87062, Донецька область, Нікольський район, с.Малинівка, вул.. Центральна, буд. 5А)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (ідентифікаційний код 30774210, місцезнаходження: 87431, Донецька область, Мангушський район, с. Приазовське, вул.. Садова, буд. 34)

до відповідача 2: Державного реєстратора Мангушської державної районної адміністрації (ідентифікаційний код 05420505, місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.. Миру, буд. 72)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

про: визнання недійсним договору емфітевзису та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права емфітевзису земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Малиновка» подано до господарського суду Донецької області позовну заяву від 21.12.2019 б/н (вх.№480/20 від 10.01.2020), в якій позивач просить визнати недійсним договір емфітевзису між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (ідентифікаційний код 30774210) та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права (емфітевзису) № 21501274 від 19.07.2017 щодо земельної ділянки площею 5,6089га з кадастровим номером № 1421781100:08:000:0418, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (ідентифікаційний код 30774210).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/76/20.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 905/76/20 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малиновка" залишено без руху у зв"язку з недодержанням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Така ухвала суду отримана позивачем 22.01.2020.

03.02.2020 до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області надійшла заява адвоката Кінько Ольги Володимирівни вих.№ 06/905/76 від 28.01.2020 (вх.№2280/20), зі змісту якої вбачається, що на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.01.2020 по справі № 905/76/20 надається оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

До заяви додано платіжне доручення № 1492 від 27.01.2020 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

З огляду на матеріали заяви вих.№ 06/905/76 від 28.01.2020 (вх.№2280/20 від 03.02.20) та додані до неї документи суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 13.01.2020, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» від 21.12.2019 б/н (вх.№480/20 від 10.01.2020) вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, як це встановлено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку, що цей спір має розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/76/20.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.

4. Визнати явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання не обов"язковою.

5. Відповідачам встановити п"ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмового відзиву на позовну заяву та всіх можливих доказів на підтвердження своїх доводів. Копію відзиву направити іншим учасникам справи, докази направлення у цей же строк надати суду.

6. Запропонувати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору подати суду у п"ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, з наданням всіх можливих доказів на підтвердження своїх доводів. Копію пояснень направити іншим учасникам справи, докази направлення у цей же строк надати суду.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву відповідача та письмових пояснень третьої особи надати суду відповідь на відзив та відповідь на письмові пояснення відповідно (за наявності); докази направлення відповіді на відзив та відповіді на письмові пояснення третьої особі іншим учасникам справи.

8. Роз"яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.02.2020.

Суддя Н.В. Величко