Ухвала суду № 87362225, 03.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/17224/19Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/17224/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

про стягнення 2 366 279,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

про стягнення збитків у розмірі 1 040 459,09 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/16499/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро» в межах суми 2 107 540 48 коп., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро», а саме: рахунок № НОМЕР_1 у банку АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478; інші рахунки у банку АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478; чи в будь - якій іншій установі банку, в якій відкритий чи буде відкритий будь-який банківський рахунок на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро».

06.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро» про стягнення 2 366 279,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.01.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову на 03.02.2020.

31.01.2020 представником позивача за первісним позовом подано заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 03.02.2020 представник позивача за первісним позовом з`явився, представник відповідача за первісним позовом (заявника) не з`явився.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 145 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника заявника (відповідача за первісним позовом).

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 145 ГПК України унормовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач за первісним позовом зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" про стягнення 2 366 279,13 грн. через тринадцять днів після звернення із заявою про забезпечення позову, в зв`язку з чим, на підставі ч. 13 ст. 145 ГПК України наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, з аналізу ч. 3 ст. 138 ГПК України вбачається, що у випадку подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, у заявника виникає обов`язок з пред`явлення позову протягом десяти днів саме з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як встановлено судом, ухвала про забезпечення позову постановлена судом 26.11.2019, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» повинне було за приписами ч. 3 ст. 138 ГПК України подати позов до 06.12.2019 включно.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що означений позов пред`явлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» 06.12.2019, тобто у межах десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 138 ГПК України.

При цьому, посилання відповідача за первісним позовом (заявника) про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» пред`явити позов протягом десяти днів саме з дати подання заяви про забезпечення позову, не ґрунтуються на приписах процесуального законодавства, оскільки ч. 3 ст. 138 ГПК України чітко обумовлено, що означений строк відраховується саме з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які за приписами п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України є підставою для скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до пред`явлення позову, в зв`язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 04.02.2020

Суддя О.А. Грєхова