Рішення № 87362198, 21.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.01.2020 Справа № 910/15687/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Рекнструкція” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення заборгованості у розмірі 302333 грн 12 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача – Мартьянова Л.В. (за довіреністю);

від відповідача – не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євро-Рекнструкція” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення заборгованості у розмірі 302333 грн 12 коп (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №1878-12 від 06.08.2012.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №910/15687/19 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства “К.Енерго” (код ЄДРПОУ 00131305).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/15687/19 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.01.2020 року.

За даними отриманого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРОПОУ 00131305 , встановлено зміну найменування підприємства відповідача, яким на теперішній час є Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО".

Відтак, зміна найменування юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується у подальшому.

21.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 265 660,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн.

У відзиві на позов від 14.01.2020 відповідач вимоги ТОВ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з АТ «К.Енерго» заборгованості за поставлену теплову енергію по Договору №1878-12 від 06.08.2012 у розмірі 265 660,11грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн. визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні 21.01.2020 суд закрив підготовче провадження та перейшо до розгляду справи по суті.

21.01.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представники відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Статтями 42 та 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку ст.ст.80, 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» (надалі – Позивач, Постачальник) та Публічним Акціонерним Товариством «К.ЕНЕРГО»(надалі - Відповідач) було укладено Договір №1878-12 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

У відповідності до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198-УІІ виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», як теплопостачальна організація, здійснює свою діяльність в сфері теплопостачання на підставі ліцензії №198 від 01.06.2012 року, територіальні межі здійснення постачання теплової енергії визначаються органами міської державної адміністрації.

Відповідно до положень п.1.1. Договору Позивач зобов`язався своєчасно виробляти, систематично поставляти та передавати у власність Відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води (далі - теплова енергія, теплоносій, товар), а Відповідач зобов`язався приймати товар та вчасно здійснювати оплату за нього.

Пунктом 2.1. Договору, встановлено, що постачання товару Відповідачу здійснювалась на межу балансової належності, визначену у Додатку № 1 до Договору, а саме:

-по вул. Дубового, будинок 39, (згідно Рішення Київради №125/1 від 19.02.2016 вулицю Дубового, перейменовано на вул. Тороповського Георгія, будинок 39), за вказаною адресою знаходиться об`єкт - який експлуатувався Відповідачем, що підтверджується Переліком майна, переданого до Статутного фонду Акціонерної енергопостачальної компанії «КИЇВЕНЕРГО».

-по вул. Будівельників, будинок 25 за вказаною адресою знаходиться об`єкт - який експлуатується Відповідачем, що підтверджується Актом приймання передачі необоротних активів від 22.05.2017 Публічному акціонерному товариству «КИЇВЕНЕРГО».

Договір укладено строком до 30.06.2013 року і щороку продовжується, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Постачання теплової енергії за п. 2.2. Договору здійснювалось після письмового звернення Відповідача на підставі наряду на включення та здійснення передоплати згідно з Договором.

Відключення здійснювалось на умовах визначених Договором з урахуванням строків календарного опалювального сезону.

Згідно з п. 5.1. Договору облік спожитої енергії здійснювався по приладам обліку, що встановлені на межі балансової належності Відповідача та оператора зовнішніх теплових мереж. Вищезазначені об`єкти обладнані приладами обліку які пройшли відповідну повірку.

-вул. Будівельників,25 А, згідно Акту № 353 від 31.07.2017 про готовність вузла комерційного обліку Споживача до роботи в опалювальний період 2017-2018рр теплолічильник БА-94/2М зав. № 18261(повірка прибору відремонтований, перевірений, повірений Держстандартом та готовий до експлуатації), який використовувався для обліку отриманої теплової енергії.

-вул. Г. Тороповського, 39, згідно Акту №820 від 16.05.2017 про готовність вузла комерційного обліку Споживача до роботи в опалювальний період 2017-2018 теплолічильник Multical 602 зав. № 69518954/2014 (повірка прибору відремонтований, перевірений, повірений Держстандартом та готовий до експлуатації), який використовувався для обліку отриманої теплової енергії.

За приписами положень п. 5.8. Договору, Відповідач в період з 26 числа попереднього місяця до 25 числа звітного повинен був здійснювати облік поставленої теплової енергії у вигляді Звіту до 27 числа передати дані про прийняту теплову енергію.

Матеріали справи містять копії звітів у формі роздруківок показників тепло лічильника «Отчетная ведомость тепла и теплоноситель» за адресою:

- вул. Будівельників, 25, за періоди:

з 22.12.2017 по 25.01.2018;

з 01.02.2018 по 25.02.2018;

з 26.02.2018 по 26.03.2018;

з 27.03.2018 по 24.04.2018;

- вул. Тороповського,39 за періоди:

з 22.12.2017 по 25.01.2018;

з 26.01.2018 по 21.02.2018;

з 26.02.2018 по 26.03.2018;

з 26.03.2018 по 24.04.2018;

Пунктом 6.5. Договором передбачено, що з 07 по 14 число Відповідач повинен був отримувати у Позивача оформлені акти приймання передачі товарної продукції, акти звірки розрахунків за період, рахунки фактури та повертати по одному примірнику після підписання Позивачу в строк до 15 числа поточного місяця.

На виконанням умов Договору, Позивачем складено, а Відповідачем підписано та повернуто по одному екземпляру Позивачу:

Акт № 3/2018-42557/1887-12 приймання передавання товарної продукції від 31.01.2018 на суму 269736,20грн;

Акт № 3/2018-42557/1887-12 приймання передавання товарної продукції від 28.02.2018 на суму 67696,64грн;

Акт № 3/2018-42557/1887-12 приймання передавання товарної продукції від 31.03.2018 на суму 71797,04грн грн.

На загальну суму 409229,88грн.

Акт приймання передачі товарної продукції погоджений та підписаний Відповідачем без зауважень, щодо постачання теплової енергії, що є належними доказом та підтверджує наявність зобов`язань Відповідача перед Позивачем.

Разом з тим, Позивач склав та надав Відповідачу на узгодження Акт звірки розрахунків за теплову енергію на початок розрахункового періоду від 31.03.2018, Відповідач в свою чергу, підписав та своєчасно повернув один екземпляр Акт звірки розрахунків від 31.03.2018 за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 , чим підтвердив загальний розмір боргу в сумі 244887,05грн.

Крім того, Позивач склав Відповідачу Акт № 4/2018-420557/1887-12 приймання - передавання товарної продукції від 30.04.2018 за період з 01.04.2018 по 06.04.2018 за відвантажену товарну продукцію на суму 20773,06грн., Відповідач отримав даний Акт, що підтверджується підписом Відповідача в Реєстрі надання платіжних документів, про отримання Акту, але своєчасно підписаний екземпляр Акту не повернув Позивачу.

В матеріалах справи наявні копія реєстру надання платіжних документів (акт виконаних робіт, Акт звіряння, рахунок фактура, особові картки) TOB «CBPЬ- РЕКОНСТРУКЦІЯ».

Позивачем передано товарної продукції Відповідачу на суму 430002,94грн, Відповідач в свою чергу частково сплатив суму боргу в розмірі 164342,83грн, отже борг на квітень 2019 року Відповідача перед Позивачем становить 265660,11грн.

Враховуючи п.6.5 Договору, у випадку безпідставного не підписання або неповернення документів вони вважались погодженими і прийнятими Відповідачем для подальших розрахунків між сторонами, тому Акт № 4/2018-420557/1887-12 приймання - передавання товарної продукції від 30.04.2018 за період з 01.04.2018 по 06.04.2018 вважається прийняти в повному обсязі Відповідачем.

Відповідно до п. 6.6 Договору Відповідач повинен самостійно сплачувати за прийняту теплову енергію згідно з отриманим рахунком-фактурою не пізніше 25 числа поточного місяця, в тому числі теплову енергію, яка використана субабонентами Відповідача.

Згідно з умовами Договору критеріями формування і встановлення тарифів, які застосовувались при розрахунку, є рішення органу державного регулювання діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг. При зміні тарифів на теплову енергію сторони починали здійснювати розрахунки за новими тарифами, з дня їх введення в дію згідно умов Договору. Розрахунки з Відповідачем за теплову енергію проводились згідно з тарифами, по групам споживачів, що затвердженні розпорядженням (Рішенням) Київської міської державної адміністрації (а також органами місцевого самоврядування , актами інших органів, що погоджують /встановлюють тарифи на теплову енергію для Енергопостачальної організації за кожну відпущені Гігакалорію (грн./ІГкал). В періоди виникнення боргу діяли наступні тарифи для категорій до яких відноситься Відповідач, а саме:

для категорії - «інші»:

-1476,03 грн. без ПДВ, тариф згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 1391 від 09.11.2017.

для бюджетних установ:

-1118,77грн. без ПДВ, згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №1391 від 09.11.2017.

Відповідно до п.6.7. при здійснені розрахунків за спожиту теплову енергію Відповідач обов`язково повинен зазначити у платіжному дорученні номер договору на постачання теплової енергії, а також місяць та рік , в якому була поставлена теплова енергія , що оплачується «Відповідачем».

У разі невиконання «Покупцем» умов, зазначених у п.6.7. даного Договору, грошові кошти, що отримані згідно платіжного доручення, де не вказані рік та місяць, за який здійснюється платіж, зараховуються «Енергопостачальною організацією» як сплата за теплову енергію, оплата вартості якої прострочена споживачем найдовше (оплата за минулі періоди).

Враховуючи, те що Відповідачем було частково сплачено за надані послуги 01.01.2018 сума 119350,43 грн, та 28.02.2018 суму 213091,60 грн Позивач зараховував здійснені Відповідачем платежі в хронологічному порядку: починаючи з заборгованості, що становила з грудні 2017.

Проте, порушуючи умови Договору, Відповідач своєчасно не вносив в повному обсязі плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого станом на день припинення постачання теплоносія до об`єктів (закінчення опалювального сезону) останній об`єкт відключений 10 квітня 2018 року утворилась заборгованість, за період з 01.01,2018р. по 10.04.2018р у розмірі 265 660,11грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (Додаток №1) та розрахунком фактичного споживання теплової енергії (Додаток №2).

Розрахунок фактичного поставленої теплової енергії, здійснено відповідно до умов договору, звітів з показниками лічильника теплової енергії та нарядів на підключення/відключення об`єкту:

вул. Г.Тороповського 39, наряд №69449, від 06.04.2018;

вул. Будівельників 25, наряд №69450, від 06.04.2018, подальша поставка теплоносія до об`єктів Відповідача не здійснювалась.

Листом №42АУ/020/1121 від 17.04.2018 Відповідач звернувся з проханням виключити об`єкт розташований за адресою: вул. Тороповського, 39 з договору №420557/1878-12 від 06.08.2012 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, при цьому заборгованість за постачання теплової енергії зобов`язався сплатити.

Позивач листом вих. №УПНюр09/25 від 28.02.2019 звернувся до Відповідача з вимогою про усунення порушень умов Договору та сплати боргу за надані послуги.

Відповідач у відповідь направив лист від 11.02.2019р. №42АУ/181/244, яким зобов`язався погасити заборгованість, але суму боргу не погасив.

Вважаючи порушеним своє право, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 265 660,11грн., інфляційної складової боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою договірні відносини, що склалися між сторонами у даній справі, мають ознаки договору поставки, на які поширюються приписи ст. 712 ЦК України, згідно з якою продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою цієї статті визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до статей 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Отже, укладення ТОВ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» та АТ «К.Енерго» вищевказаного договору було спрямоване на отримання останнім теплової енергії та одночасного обов`язку по здійсненню її оплати.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов спірного Договору Позивач передав Відповідачу товарну продукцію на суму 430002,94грн, Відповідач в свою чергу частково сплатив суму боргу в розмірі 164342,83грн, отже його борг перед Позивачем станом а квітень 2019 року становить 265660,11грн.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів щодо повного чи часткового погашення заборгованості, тому позовна вимога ТОВ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 265 660,11грн. підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу згідно до заяви про зменшення суми позовних вимог становить 26 738,91 грн. за період з 26.02.2018 року по 25.06.2019 року на суму 4201,30 грн, за період з 26.03.2018 року по 25.06.2019 року на суму 2542,80 грн, за період з 26.04.2018 по 25.06.2019 року на суму 2513,88 грн та за період з 26.05.2018 по 25.06.2019 року на суму 676,12 грн.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних з простроченої суми боргу згідно до заяви про зменшення суми позовних вимог становить 9934,10 грн. за період 26.02.2018 року по 25.06.2019 року на суму 11696,78 грн, за період з 26.03.2018 року по 25.06.2019 року на суму 6694,81 грн, за період з 26.04.2018 по 25.06.2019 року на суму 6474, 15 грн та за період з 26.05.2018 по 25.06.2019 року на суму 1873,17 грн.

Відзивом на позовну заяву від 09.01.2020 відповідач вимоги ТОВ «ЄВРО- РЕКОНСТРУКЦІЯ» про стягнення з АТ «К.Енерго» заборгованості за поставлену теплову енергію по Договору №1878-12 від 06.08.2012 у розмірі 265 660,11грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн. визнав у повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення річних та інфляційних втрат також підлягають задоволенню.

Судовий збір, який з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог складає 4534,99 грн відповідно до ч.9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Рекнструкція” до Акціонерного товариства “К.Енерго” про стягнення заборгованості у розмірі 302333 грн 12 коп – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Рекнструкція” (02094, м.Київ,вулиця Гната Хоткевича, будинок 20, код ЄДРПОУ 37739041) заборгованість за поставлену теплову енергію по Договору №1878-12 від 06.08.2012 у розмірі 265 660,11грн., інфляційну складову боргу у розмірі 26 738,91 грн., три відсотки річних у розмірі 9934,10 грн. та судові витрати у розмірі 4534,99 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 21 січня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов