Ухвала суду № 87362182, 03.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

03.02.2020Справа № 910/13333/19Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Народного ополчення, 11А, м. Київ, 03151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (вул. Київська, 62, м. Кременчук, 39631)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення заборгованості,

Представники учасників справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" з такими вимогами:

1) забезпечити примусове виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 42 (сорок дві) одиниці згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пеню у розмірі 5 344 517,83 грн, 3% річних у розмірі 471 575,10 грн, штраф у розмірі 10 964 254,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання.

В підготовче засідання 23.10.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2019.

18.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання 18.11.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Представник позивача просив прийняти заяву про збільшення/зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 заяву Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про збільшення/зменшення позовних вимог прийнято до розгляду в частині вимог про забезпечення примусового виконання обов`язку в натурі, а саме, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" здійснити поставку великовантажних мототранспортних засобів (комбінована дорожня машина з солерозкидальним обладнанням точного дозування виробництва АЕВІ SCHMIDT та поворотним відвалом виробництва АЕВІ SCHMIDT на базі самоскида КрАЗ-65055-05 у кількості 12 (дванадцять) одиниць згідно з умовами договору про закупівлю товару за державні кошти №01/09/18 від 20.09.2018 на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" шляхом виконання умов договору; а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" на користь Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" пені у розмірі 7 450 521,58 грн, 3% річних у розмірі 657 398,96 грн, штрафу у розмірі 10 964 254,21 грн; продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/13333/19 на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 16.12.2019.

16.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплачених сум судового збору у розмірі 11 017,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 повернуто Дочірньому підприємству "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 017,11 грн.

14.01.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

15.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення витрат на правничу допомогу.

В судове засідання 15.01.2020 з`явився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, оголосив перерву в судовому засіданні до 03.02.2020.

03.02.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача про направлення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/2206/19.

В судове засідання 03.02.2020 з`явився представник позивача. Відповідач уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Розглянувши клопотання відповідача про направлення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/2206/19, заслухавши позицію представника позивача, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 21.01.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" (ідентифікаційний код 37468941) на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.01.2020 у справі № 917/2206/19.

Отже, щодо відповідача за даним позовом Господарським судом Полтавської області 27.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

За наведених обставин, враховуючи, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство (справа № 917/2206/19) та приймаючи до уваги імперативні приписи частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, суд дійшов висновку, що даний спір з майновими вимогами до боржника підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення заборгованості підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи про банкрутство № 917/2206/19, у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача суд задовольняє.

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/13333/19 за позовом Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ" про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи № 917/2206/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АвтоКрАЗ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко