Ухвала суду № 87362015, 04.02.2020, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.02.2020
Номер справи
908/185/20
Номер документу
87362015
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 908/185/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Метал плюс»

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 30.01.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Метал плюс», б/н, підписана 28.01.2020 (вх. №210/08-07/20 від 30.01.2020) до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях з вимогою про внесення змін до договору № 1215 купівлі-продажу об`єкта аукціону від 25.11.2011 шляхом викладення підпункту а) пункту 6.3 розділу 6 Договору «Обов`язки покупця» в наступній редакції: «Завершити будівництво та ввести об`єкт в експлуатацію без зміни його цільового призначення до 03.05.2021р.».

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 30.01.2020 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/185/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 162 позовна заява повинна містити, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - виклад обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як слідує з позовної заяви, на її титульній сторінці відповідачем вказано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, місцезнаходження – 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до змісту ст. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. В Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться такі відомості про юридичну особу: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (код ЄДРПОУ 42767945), є: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6.

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, оскільки в ній не зазначено ідентифікаційного коду відповідача – юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій; вказане в позовній заяві місцезнаходження відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях не відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру, внаслідок чого до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви з додатками іншій стороні – відповідачу на адресу, що міститься у вказаному реєстрі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до змісту ст.ст. 2, 4 ГПК України завданням господарського судочинства є розгляд справи, віднесених до юрисдикції господарського суду. Особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених незнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Главою 2 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію, інстанційну юрисдикцію та територіальну юрисдикцію (підсудність).

Суд звертає увагу, що позивачу слід, окрім того, обґрунтувати звернення з даним позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до Господарського суду Запорізької області, виходячи з приписів § 3 глави 2 ГПК України.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Метал плюс», б/н, підписана 28.01.2020 (вх. №210/08-07/20 від 03.01.2020), – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 17.02.2020 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом приведення позовної заяви та додатків до неї у відповідність до вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, а саме надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а саме: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Центральна, буд. 6;

- письмового викладення обґрунтування звернення з даним позовом (враховуючи місцезнаходження відповідача) до господарського суду Запорізької області, виходячи з приписів § 3 глави 2 ГПК України.

Суд звертає увагу, що 17.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.02.2020.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 87362015 ?

Документ № 87362015 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87362015 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87362015 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87362015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87362015, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 87362015, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 87362015 відноситься до справи № 908/185/20

Це рішення відноситься до справи № 908/185/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87362013
Наступний документ : 87362016