Ухвала суду № 87361996, 04.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/7/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2020 Справа № 16/193/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Мелітопольського відділення № 8024 ЗОУ (72319, м. Мелітополь, Запорізької області, вул. Кірова, 65)

2. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, ІКЮО 38750239)

3. Кредитна спілка "Капітал" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

4. ТОВ "Торговий будинок "Азовресурс" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

5. ТОВ "Азовінвест" (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-А, код ЄДРПОУ 36448641)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31)

7. АТ ЗРУ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

8. ДПІ у Приазовському районі Запорізької області (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 24)

Банкрут - Фізична особа-підприємець Ріжко Лідія Павлівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ЗОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя

2. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві

Ліквідатор (заявник) - Овсієнко А.В.

Учасники провадження:

1. Товарна біржа "Запорізький торгівельний майданчик" (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 9)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", (01000, м. Київ, вул. Товарна, 18, офіс 2, код ЄДРПОУ 37149090)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2019 року засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/18942/19 від 13.09.2019), звіту ліквідатора відкладено на 06.11.2019 року, 12 - 00.

У судовому засіданні 06.11.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 10.12.2019 року, 12 - 00.

Ухвалою від 10.12.2019 року клопотання ліквідатора вих. № 02-01/5-201 від 12.09.2019 року (вх. № 08-08/18942/19 від 13.09.2019) та кредитора 5 від 10.12.2019 року (вх. № 08-08/25717/19 від 10.12.2019) задоволено. Скасовано обтяження накладене постановою Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області про арешт майна боржника. Зобов`язано Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні записи до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судовому засіданні 10.12.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 16.01.2020 року, 12 - 15.

У судовому засіданні 16.01.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 19.02.2020 року, 12 - 00.

03.02.2020 року до суду від кредитора 2 надійшло клопотання вих. № 29/2213 від 30.01.2020 року (вх. № 2460/08-08/20 від 03.02.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання кредитора 2 вих. № 29/2213 від 30.01.2020 року (вх. № 2460/08-08/20 від 03.02.2020) залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - зайнятістю Господарського суду Запорізької області 28.01.2020 року з 11 - 30 до 13 - 00 відповідно (проведення відео конференції з Господарським судом Чернівецької області).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора 2 вих. № 29/2213 від 30.01.2020 року (вх. № 2460/08-08/20 від 03.02.2020) залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредитору 2.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.02.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський