Ухвала суду № 87361981, 23.01.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/130/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 908/1627/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1627/19

за первісним позовом: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (пр. Соборний (Леніна), буд. 152, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 23790476)

до відповідача: Таврійського державного агротехнологічного університету (пр-т Б. Хмельницького, буд. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00493698)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 1138000,00 грн.,

за зустрічним позовом: Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (пр-т Б. Хмельницького, буд. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00493698)

до першого відповідача: Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» (пр. Соборний (Леніна), буд. 152, м. Запоріжжя, 69600, ідентифікаційний код 23790476)

до другого відповідача: Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012,

за участю представників:

від позивача (першого відповідача за зустрічним позовом) - Захарова Г.В. (адвокат,ордер серія ДП № 405/037 від 07.10.2019, виписка з договору від 07.10.2019), Ходякевич І.Ф. (дов. б/н від 01.10.2019),

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Карпухін Ю.Ю. (ордер МК № 112440 від 21.02.2019,посвідчення адвоката України № 001364 від 25.05.2018),

від третьої особи (другого відповідача за зустрічним позовом): не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Агропромислове приватне науково-виробниче підприємство «Агротехсервіс» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Таврійського державного агротехнологічного університету про стягнення заборгованості в сумі 1138000,00 грн. за договором оренди № 1 від 15.06.2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позовну заяву Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1627/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/130/19. Судове засідання призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкладено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.11.2019.

В судовому засіданні 07.11.2019, в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.11.2019, про що винесено ухвалу суду.

12.11.2019 на адресу суду від Таврійського державного агротехнологічного університету надійшла заява про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/1627/19. Вказана заява підписана представником - адвокатом Карпухіним Юрієм Юрійовичем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 в порядку ст. ст. 35, 36, 39, 228 Господарського процесуального кодексу України заява Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді Азізбекян Т.А. від розгляду справи № 908/1627/19 залишена без задоволення, та зупинено провадження у справі № 908/1627/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, заява Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді у справі № 908/1627/19 передано судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2019, в порядку ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено у задоволенні заяви Таврійського державного агротехнологічного університету про відвід судді Азізбекян Т.А. у справі № 908/1627/19 залишено без задоволення.

Ухвалою від 22.11.2019 провадження у справі № 908/1627/19 поновлено з 11.12.2019 судове засідання призначено на 11.12.2019.

Ухвалою від 11.12.2019 суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження, продовжив термін підготовчого провадження, відклав підготовче судове засідання на 09.01.2020 о 12 год. 00 хв. Також, залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Нема Дмитра Віталійовича.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 о 12 год. 00 хв.

09.01.2020 Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного звернувся до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012 укладеного між Фізичною особою-підприємцем Нема Дмитром Віталійовичем та Агропромисловим приватним науково-виробничим підприємством «Агротехсервіс».

09.01.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, зустрічний позов розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 прийнято зустрічний позов Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012. Об`єднано первісний позов Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» до Таврійського державного агротехнологічного університету, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича, про стягнення 1138000,00 грн., разом із зустрічним позовом Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного до Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» та Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.06.2012 - в одне провадження в рамках справи № 908/1627/19. Зустрічну позовну заяву призначено до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 23.01.2020 о 12 год. 00 хв.

20.01.2020 на адресу суду від Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного надійшла мотиваційна частина зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 23.01.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 23.01.2020 представників сторін.

Фізична особа-підприємець Нема Дмитро Віталійович в судове засідання 23.01.2020 не прибув.

В судовому засіданні 23.01.2020 представники Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» звернулись до суду із усним проханням від Фізичної особи-підприємця Нема Дмитра Віталійовича про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням фізичної особи-підприємця у відрядженні.

Також, у судовому засіданні представники Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс» надали суду та представнику Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного відзив на позовну заяву та заяву про застосування позовної давності.

Представник Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного звернувся до суду із усним клопотанням надати час для ознайомлення із відзивом та заявою Агропромислового приватного науково-виробничого підприємства «Агротехсервіс».

Також, представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) пояснив, що відповідно до відомостей, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назвою університету є - Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного. Зазначає, що вказані зміни у найменування університету були внесені після відкриття провадження у справі № 908/1627/19.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

3. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 52 ГПК України, відповідачем за первісним позовом у справі слід вважати Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. 3 ч.2, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 23.01.2020 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 181, 182, п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво. Замінити відповідача за первісним позовом у цій справі - Таврійський державний агротехнологічний університет його правонаступником, у зв`язку із чим відповідачем у справі вважати Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного (пр-т Б. Хмельницького, буд. 18, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 00493698).

2. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам у справі надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду, у разі подання додаткових доказів - надіслати копії на адреси інших учасників справи.

4. Запропонувати Фізичною особою-підприємецем Нема Дмитру Віталійовичу, надати документи, які підтверджують право власності на Комбайн зернозбиральний «Славутич» КЗС-9-1, 2008 року випуску.

5. Явка у судове засідання учасників у справі обов`язкова.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

7. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

8. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 23.01.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян