Ухвала суду № 87361864, 03.02.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.02.2020 Справа №905/26/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача №122-39 від 27.01.2020

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі №905/26/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області

про стягнення 5854132,46грн заборгованості, 181102,10грн пені, 18710,07грн – 3% річних

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 відкрите провадження у справі №905/26/20, підготовче засідання призначене на 11.02.2020 о 12:00год, явка в судове засідання визнана обов`язковою.

31.01.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання №122-39 від 27.01.2020 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№2133/20).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з визнанням явки представників обох сторін в судове засідання обов`язковою (п.3 резолютивної частини ухвали від 13.01.2020) суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи №905/26/20 в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зауважує, що до клопотання додана копія довіреності, виданої на ім`я Білик О.В. як адвоката, із посиланням на певне свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Проте таке свідоцтво до клопотання не додане і до позову також не подавалось.

Керуючись ст.ст.120 (ч.1), 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача №122-39 від 27.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 – до справи,

1 – позивачу