Ухвала суду № 87361830, 27.01.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

27.01.2020 Справа №29/104

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: №1078/10 від 06.12.2019 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», м.Дружківка Донецької області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №29/104

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»

до Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети «Дружківський робочий», м.Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн, 3% річних у розмірі 3372,54грн, інфляційних втрат у розмірі 7027,52грн, пені у розмірі 2472,07грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився (не викликався),

від боржника: не з`явився (не викликався),

від зацікавленої особи: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.01.2020 з 12:05год до 12:10год.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.03.2011 у справі №29/104 позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» задоволений частково (т.1, а.с.8-15).

25.03.2011 на виконання вказаного рішення видано 2 накази:

- про стягнення з Дружківської міської ради на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» заборгованості у розмірі 79096,99грн, 3% річних у розмірі 3372,40грн, інфляційних втрат у розмірі 6449,94грн, пені у сумі 2107,25грн (т.1, а.с.70);

- про стягнення з Дружківської міської ради на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» державного мита в розмірі 910,26грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,58грн (т.1, а.с.7).

До господарського суду Донецької області від Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява №1078/10 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№410/120 від 09.01.2020), в якій заявник просить замінити у наказі про стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені боржника Дружківську міську раду на виконавчий комітет Дружківської міської ради, який є одержувачем бюджетних коштів та має відкриті рахунки в органах казначейства.

Ухвалою суду від 13.01.2020 заява №1078/10 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2020; явка учасників справи в судове засідання не визнана обов`язковою.

Всі учасники судового розгляду належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви (т.3, а.с.37-39).

27.01.2020 на електронну пошту суду від Дружківської міської ради надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (з додатками, вх.04-18/211; т.3, а.с.40-59).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Подані Дружківською міською радою документи не підписані електронним цифровим підписом, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа і не підлягають розгляду та оцінці судом в порядку господарського процесуального судочинства.

Заявник (стягувач) в судове засідання 27.01.2020 не з`явився (не викликався).

Боржник в судове засідання не з`явився (не викликався); письмову позицію щодо поданої заяви, подану засобами електронного зв`язку, належним чином не оформив.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась (не викликалась); правом письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви не скористалась.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, суд розглядає заяву №1078/10 від 06.12.2019 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження на підставі поданих заявником документів.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що у відповідь на звернення до Управління Державної казначейської служби України у м.Дружківці Донецької області з заявою про виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.03.2011 у справі №29/104 казначейська служба повернула наказ без виконання та повідомила, що Дружківська міська рада не перебуває на обліку в управлінні Державної казначейської служби України у м.Дружківці, не є клієнтом управління та не має відкритих рахунків в органі казначейства м.Дружківки (т.3, а.с.2, 28).

Відповідно до ч.1, абз.2 ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ч.1 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За приписом ч.5 вказаної норми її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Докази того, що відбулись будь-які дії або події, на підставі яких виконавчий комітет Дружківської міської ради став правонаступником Дружківської міської ради у відносинах з виконання наказу №29/104 від 25.03.2011, заявником не надані і у матеріалах справи відсутні.

Суд зауважує, що розгляд справи №29/104 здійснювався з урахуванням суб`єктного складу, визначеного позивачем у позовній заяві, і зміна суб`єктного складу після прийняття рішення у справі з підстав, зазначених в розглядуваній заяві, нормами чинного законодавства не передбачена.

Таким чином, підстави для заміни боржника за наказом від 25.03.2011 у справі №29/104 відсутні.

В ухвалі від 28.08.2019 у справі №29/104 суд вже роз`яснював заявнику:

«стягнення коштів за рішенням суду (за яким боржником є орган місцевого самоврядування) відбувається за рахунок коштів місцевого бюджету з рахунку розпорядника коштів такого органу місцевого самоврядування; стягувач не позбавлений права звернутись до суду із відповідною заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення».

Суд повторно роз`яснює стягувачу право на звернення до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення у справі №29/104 (ст.331 ГПК України).

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2020 складено та підписано вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.02.2020.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя Ю.В. Бокова

надруковано 4 прим.: 1 – до справи,

2 – сторонам у справі,

1 – виконкому Дружківської міськради