Постанова № 87359111, 31.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/2523/20

3/760/2165/20

солом`янський районний суд міста києва

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Жовноватюк В.С.,

за участю представника Київської митниці Держмитслужби, - Панькіна Д.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює заступником директора ПП «Антон» в м.Донецьк, паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 29.10.2019, органом 2301, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2019 о 03 год 30 хв. у громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який відлітав з України до Єгипту, м. Хургада, літаком авіакомпанії «Роза Вітрів», рейс № 7W 7061, було виявлено предмет схожий на гранату Ф-1, яка знаходилася серед особистих речей у валізі пасажира (багажна бирка № 05231Р708983, виписана на ім`я ОСОБА_1). Предмет, зовні схожий на гранату Ф -1 був виявлений в багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату.

Громадянин України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», чим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Зазначений предмет переміщувався без ознак приховування.

Зі слів громадянина України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), йому не відомо яким чином предмет, ззовні схожий на гранату Ф-1, опинився в його багажі і кому він належить.

На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення через митний кордон України даних предметів громадянин України ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не мав, до перетину «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався та митної декларації не заповнював.

Згідно акту служби цивільної авіаційної безпеки № 2608 виявлення та вилучення у пасажира цивільного повітряного судна предметів і речовин заборонених до транспортування від 30.11.2019, вилучений у гр.. ОСОБА_1 предмет , зовні схожий на гранату Ф-1 , що має маркування : на донній частині - 386-62-59, на важелі - 89-81, на внутрішній стороні - 386-143-81 було передано співробітнику Головного управління Національної поліції в Київській області ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська,15).

Дії ОСОБА_1 , який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридо», предметів, переміщення яких через митний контроль обмежено законодавством України, Київською митницею Держмитслужби кваліфіковані як порушення митних правил за ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника митниці у судовому засіданні, суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ст.471 МК України. Своїми діями пасажир порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари, переміщення яких через митний контроль обмежено законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Що стосується об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого статтею 471 МК України, вона полягає в переміщенні через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено, або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1807 від 20.11.2003 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення» , міжнародна передача товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Як вбчається із санкції ст. 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Стягнення за вчинене адміністративне правопорушення має накладатися тільки в межах санкції статті МК України, застосування іншого, більш м`якого виду стягнення чинним законодавством про адміністративну відповідальність не передбачено.

Враховуючи конкретні обставини даної справи, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацію безпосереднього предмету порушення митних правил, оскільки за вказаними працівниками Київської митниці ознаками , даний предмет належить до товарів військового призначення та є забороненим для міжнародного переміщення без відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 471, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює заступником директора ПП «Антон» в м.Донецьк, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.10.2019, органом 2301, у порушенні митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 грн. із конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: предмет, зовні схожий на гранату Ф-1 , що має маркування : на донній частині - 386-62-59, на важелі - 89-81, на внутрішній стороні - 386-143-81, який вилучено та передано згідно акту № 2608 від 30.11.2019 співробітнику Головного управління Національної поліції в Київській області.

Реквізити для зарахування до Державного бюджету коштів по сплаті штрафу за порушення митних правил: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі; Код ЄДРПОУ одержувача: 38050812; р/р № UA058999980000031119106526010; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 899998; Призначення платежу: від (ПІБ) за ПМП від ____№_та постанови суду від ___.___.20__№___, код 050.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , працює заступником директора ПП «Антон» в м.Донецьк, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.10.2019, органом 2301, судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету22030106, Призначення платежу*;101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.С. Жовноватюк