Ухвала суду № 87358408, 03.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2020 Справа № 756/1591/20

Унікальний № 756/1591/20

Провадження № 1-кс/756/ 381/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Пишковича М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100050000770 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вишневського П.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Морозовим І.С., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, не неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Морозова І.С.,

захисника - Афендулової М.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.02.2020 внесено до ЄРДР під № 12020100050000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий посилається на те, що 01.02.2020, приблизно о 3 год. 50 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. С. Бандери, 15, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня, в той же час, проходячи між рядами у відділі молочної продукції гіпермаркету «Ашан» впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з полиць прилавку взяв товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481), а саме: Термопакет 2000004698874 у кількості 1 штука, вартістю 18 гривень 14 копійок (без урахування ПДВ), після чого, підійшов до холодильника та взяв з нього товар, який належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481), а саме: Масло 6408432061141 у кількості 10 штук на загальну суму 737 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та поклав його у вищевказаний термопакет.

Після чого, разом із товаром, ОСОБА_1 направився на вихід з магазину та пройшов повз лінію кас, не розрахувавшись за товар, але виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ № 35442481) на загальну суму 752 гривні 62 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12020100050000770 вбачається, що 01.02.2020 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених вище.

01.02.2020 о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_1 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

02.02.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

03.02.2020 ОСОБА_1 та його захиснику за призначення було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості повідомленої підозри у своїх промовах не спростовують і сам підозрюваний та його захисник.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 хоча раніше і не судимий, проте у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва з 2017 року перебуває на розгляді інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення аналогічного злочину проти власності, офіційно не працевлаштований, в чергове підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Своєї причетності до кримінального правопорушення та обґрунтованості пред`явленої йому підозри ОСОБА_1 не спростовує.

Слідчий суддя вважає, що безумовно існують у кримінальному провадженні ризики, особливо передбачені п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Вишневського П.А., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Морозовим І.С., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжий захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня - на строк два місяці, тобто до 03.04 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали - до 3 квітня 2020 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 .

Підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська