Ухвала суду № 87358138, 04.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2070/20

Справа № 754/7900/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Бараннікова Н.О. - представник позивача

Панков Д.В. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і в якому посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань за кредитним договором № 19-339/07-А від 10.07.2007 року, укладеним між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачем, просить стягнути з відповідача визначену станом на 29.09.2014 року заборгованість за кредитним договором у сумі: 24940,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 14858,75 доларів США - заборгованість за відсотками; 1399776,96 грн. - пені.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив про їх задоволення.

Відповідач та його адвокат у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача і його адвоката.

У процесі розгляду справи від адвоката відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача вважає клопотання про призначення експертизи безпідставним.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити судову економічну експертизу про призначення якої просить адвокат і для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступне питання, про які просить адвокат Панков Д.В.:

1.Чи відповідає графік зниження розміру заборгованості Додаток 1 до кредитного договору № 19-339/07-А від 10.07.2007 року, укладеного Климась та АТ «Банк «Фананси та Кредит» вимогам кредитного договору № 19-339/07-А від 10.07.2007 року.

2.Чи відповідають розрахунки заборгованості надані пощивачем як додатки до позову умовам кредитного договору № 19-339/07-А від 10.07.2007 року, укладеного Климась та АТ «Банк «Фананси та Кредит».

3.Яка фактична сума боргу за кредитним договором № 19-339/07-А від 10.07.2007 року, укладеного Климась та АТ «Банк «Фананси та Кредит» існувала станом на 29.09.2014 року.

4.Чи у розрахунок заборгованості наданого позивачем включено зайво нараховані відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості.

5.Чи відповідає розрахункам заборгованості наданим позивачем до позову закріплена договором річна процентна ставка.

6.Чи є вірними розрахунки нарахувань пені і штрафу у розрахунках заборгованості наданих позивачем.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/7900/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_2 ).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749).

Адвокат: Панков Дмитро Володимирович (02222, м. Київ, вул. О.Сабурова, 16/108, тел.: 0990489984).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: