Ухвала суду № 87357887, 30.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10114/19

провадження № 2-во/753/23/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, у другому та третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення судом було допущено описки, а саме невірно зазначено найменування позивача як «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замість невірно зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» про виправлення описки в рішенні суду від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.10.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замість невірно зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіст» Ввіденське».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА