Ухвала суду № 87357840, 21.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/4869/19

У Х В А Л А

21 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали цивільної справи №755/4869/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерскього районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №755/4869/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 21 травня 2019 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та призначено підготовче засідання.

29 серпня 2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки позивач утримується в Полтавській УВП № 23 та бажає бути присутнім у судовому засіданні особисто.

Як визначено ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі утримується у Полтавській УВП № 23 та надіслав до суду письмову заяву, з викладеним проханням проводити розгляд справи у його присутність.

Згідно положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого провадження, чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено доставлення відповідача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасників процесу, які не можуть прибути до суду для участі в розгляду справи, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі №755/4869/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, призначене на 02.03.2020 року 12.45 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавській УВП № 23 (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

У Полтавській УВП № 23 в судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений та перебуває під вартою.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та Полтавській УВП № 23 (м. Полтава, вул. Пушкіна , 91 ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов